中國的媒體日前宣稱，兩岸貿易高度成長是以中國巨額逆差為代價，台灣對中國的出超累計兩千六百億美元，所以台灣的外匯存底多數來自中國，近年台灣的經濟成長來自貿易順差，而順差則來自中國，因此台灣的經濟成長是拜中國之所賜，台灣若繼續阻撓兩岸經貿往來，將使台灣經濟邊緣化。這種說法不是出於無知，便是刻意誤導，而以後者的可能性較大。台灣對中國出口及出超的增加，其實是台灣吃了很大的虧而中國佔了很大的便宜。
其實我國對中國的出超是用產品換來的，不是中國送給我們的。為了得到這些出超，我們必需向其他國家購買各種技術、精密設備、能源、原物料等，真正的總體出超最多也只有兩百多億美元，為我國外匯存底的一小部分，並非全部。
我國對中國雖有出超，但我國歷年對中國的投資累計則超過一千兩百億美元。這些資金流向中國，卻沒有得到直接的回報。這些投資將來如不賺錢，或者賺錢不匯回台灣，則台灣等於是平白送給中國這麼多資金。到目前為止，這些投資匯回的利潤少之又少，換言之，這些投資已使我國的外匯存底減少一千兩百億美元以上，而中國的外匯準備卻因此增加一千兩百億美元以上。另外，台灣人民多年來匯給中國親友的錢也不在少數，因此要計算對外匯存底的貢獻，中國實在虧欠台灣極多，中國竟然還敢說大話，認為台灣的外匯存底都是中國的貢獻，真是厚顏之極。
兩岸經貿往來不只是對台灣的外匯準備毫無貢獻，事實上台灣對中國的出口乃反映台灣所受到的傷害而非所得到的利益，因為這些出口大部分是台灣的產業外流中國，以及台灣原有的出口至其他地區的產品被中國產品取代所造成。當我國原有的產業移到中國後，其產品出口就變成中國對其他國家的出口而非台灣的出口品。這些出口產品所需的一些設備和原物料因在台採購，以致形成近幾年中國對其他國家出口增加，我國對其他國家出口減少，以及我國對中國出口增加的現象。這種現象便誤使中國和國內某些無知的人士以為是中國在支持我國的出口。
實際上中國取代我國一百萬元出口時，到台灣採購的原物料必小於一百萬元，因此在上述貿易替代關係中，中國對我國總出口的傷害大於對我國總出口的貢獻。我國對中國這種出口愈多，所受到的傷害愈大，這等於是中國把我們的豬捉去賣了，只把豬腳還給我們，竟還敢自誇把豬腳送給我們的功勞。最令人不解的是，國內竟也有人睜著眼睛看不到我們的豬被偷，還認為多虧小偷把豬腳送給我們。
以美國市場為例，多年來中國每年取代我國產品輸美的金額常接近我國對美出口總額的五％，二○○三年更達到總出口的十點九五％。換言之，若非國人努力發展更多產品，中國可能會完全取代我國產品在美國的市場。儘管我們努力發展新產品和產業升級，中國的替代性仍不斷升級。一九九三年中國在美國市場取代我國出口的金額佔我國對美國出口的五點一四％，其中二十點七二％是高度技術產品，五十三點八四％是低度技術產品。但十年之後的二○○三年，中國不但一年間取代了我國十點九五％的出口，且其中七十八點九二％是高度技術產品，只有十二點○二％是低度技術產品。二○○三年一年間中國在美國市場所替代的我國電腦、通訊及視聽電子產品，高達我國該類產品對美國總出口金額的二十五點九一％。這類比重在日本市場為二十七點一三％，在歐盟市場也達十八點四一％，這種現象如再持續幾年，台灣的產業就真的空了。
中國生產這些高技術產品之初，必須用我國的零組件，於是國內朝野一些無知或有政治偏見的人認為這種現象乃表示我國在西方國家沒有市場，必須靠中國市場來支持。以致這種台灣被中國長期掏空的現象，竟被中國說成是中國對台灣的貢獻。現在我們被偷的豬愈來愈多，而中國卻強調他們還給我們的豬腳愈來愈多。台灣人民若不弄清楚這些事實，還要求擴大和中國的經貿往來，那真是自己被賣了還幫人家數錢，還向人家道謝。
中國其實完全知道這個事實，當美國指責中國對美國出超太大時，中國就辯稱中國不過是加工者，中國對美國的出超一大部分都是台灣和其他國家的出超。即使不講中國掏空台灣的傷害，台灣對中國的出口和出超也是中國出口、出超，以及國內生產和就業成長的基礎，是台灣在幫助中國，而非中國在幫助台灣。綜上所述，我們可以得出一個簡單的結論：請中國不要得了便宜還賣乖。
編輯精選
自由評論網粉絲團