◎ 許又方
王金平遭指控替柯建銘的全民電通背信案關說，「證據」是引發違法爭議的特偵組監聽譯文，以及一審判決後檢察官未再上訴的事實。如果依照特偵組的邏輯：王金平向法務部長曾勇夫及高檢署檢察長陳守煌關說柯案，以致承審檢察官林秀濤因此放棄上訴。那麼，林檢察官是嚴重的瀆職，可以依《刑法》第一二五條第一項第三款：「有追訴或處罰犯罪職務之公務員，明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。」提起公訴，最重可處七年以下有期徒刑。但目前只知林被移送「檢評會」而已，並未積極追訴其涉及《刑法》的部分。如此處置，令人不解，是否其中有難以表述的「曲折」（例如根本事證不足）？
此外，若特偵組認定曾部長及陳檢察長都涉入關說，那麼這兩人也都脫不了犯罪嫌疑，何以目前看來也都「逍遙法外」？柯建銘要求王金平代其關說，是否也難逃罪責？特偵組都不追究，難消民眾對其「政治打手」的疑慮。
根據林秀濤檢察官的回應，她的確曾經詳閱一審判決內容，認為此案已無上訴空間，因此才放棄上訴。換言之，或許陳守煌曾建議她考慮不再上訴，但她並未依從，而是憑藉其個人法律見解判斷上訴之必要。如果外界對她有疑慮，不妨將一審判決攤開來看，就法論法（切勿僅憑主觀之見評斷），看看是否有新的事證或判決有誤可提上訴。老是被特偵組公佈的有限資料口水角力，顯然無法完全客觀評論此事。
（作者為東華大學華文系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團