◎ 陳安文
馬總統大動作召開記者會痛批王院長「關說」案嚴重侵犯司法獨立，是台灣民主政治法治發展最恥辱的一天；還說如果這不是關說，那什麼才是關說？
總統振振有辭，口口聲聲捍衛司法獨立和程序正義，但多次對司法個案的評論，看在民眾眼裡，幾乎等於公然關說和干預。對中科三、四期被裁定停工案，指出「法官可為更大公共利益而不撤銷違法的行政處分」；對阿扁前總統二次金改案一審判無罪，指出「法官做出違背民眾合理期待的判決，他不會漠視民眾的失望與憤怒」；最近洪仲丘案，公開表示：「我管定了！」還有宇昌案等等，罄竹難書。
去年二月十六日，時任最高法院院長楊仁壽在卸任交接典禮上，重砲抨擊馬總統「侵犯審判權」，干預司法審判獨立，獲得在場法官熱烈掌聲回響。請問：說一套、做一套、理不直、氣不壯的馬總統，還有什麼資格和立場批評關說？
（作者為公務員，新北市民）
◎ 蔡友言
國民黨籍某市長不但關說，依監察院公布的調查報告，他斥責派出所所長：「你沒有講話的餘地，你沒有權利講…」還直指承辦女警（不接受關說）說：「妳就趕快請調，不要在本市，我就針對妳。」民眾厭惡關說文化，更恨權貴仗勢相逼。「赤裸裸」的關說，誇張、醜陋的行徑，已經查明屬實，馬總統痛批了嗎？
王院長尚未返國，涉案人等都未被約談、也未承認犯行，馬總統就拍板定案「關說」，還下了定論：侵犯司法獨立最嚴重的一件事、台灣民主法治最恥辱的一天。司法程序未完成，就能定罪？未審先判，徒惹爭議。（作者為國小教師，新北市民）
◎ 葉昱呈
筆者謹就服務於公部門的經驗，將長官、民意代表「關說」與「關心」定義如下：
一、關說：民代利用其職權，以「脅迫」之姿態要求公務員放水，且態度咄咄逼人，非達到目的，絕不善罷干休。
二、關心：民代只是替請託人傳達訊息，並請公務員在合法的範圍內盡量幫忙，尋求其他解決途徑。此外，亦有民代為了向請託人「展現實力」，故意吹噓是其「關說」的功勞，事實上，案件原本就沒問題，即使沒有民代出面，也能順利通過。
特偵組公布的監聽譯文證據相當薄弱，馬總統卻直指王金平院長「關說」，試問以如此粗糙的手段，來羅織王之罪名，又如何期待司法能公平、公正地保障人民權益？
（作者為公務員，屏東縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團