◎ 李武忠
馬英九與蘇貞昌終於決定展開「兩岸服務貿易協議」辯論，一般民眾最關心的，還是服貿會否衝擊生計？只是，連日來我們看到馬政府不斷強調，服貿將為國內金融、電子商務、影視、電信等企業打開中國市場，台灣受惠程度優於其他競爭對手國，卻沒有提及台灣可能受損的部分。
就算果如總統所言，那麼民眾要問的是，這些企業賺到錢後有多少比率會匯回台灣？會不會反造成資金的嚴重外流（二○一○年簽署ＥＣＦＡ後，國內資金赴中投資立刻衝上一百二十二億美元，已連續三年突破一百億美元，創史上新高）？馬政府不應刻意迴避。
馬總統常以ＥＣＦＡ簽署後兩岸農業貿易額增加為例，來說服國人「不要害怕開放」。問題是，馬總統不能全只報喜不報憂。ＥＣＦＡ簽定迄今，無論ＧＤＰ成長率、就業人數、對中國出口貿易額、關稅減免金額等，均與原先政府對外宣稱的成果有極大落差。即便是列入早收清單的十八項農產品中，除石斑魚、秋刀魚、茶葉有顯著成長外，其他項目如文心蘭、蝴蝶蘭、香蕉、虱目魚等輸中狀況不如預期。就連石斑魚外銷中國數量雖有成長，但單價卻大幅下滑，平均每公斤從十一．一七美元降為八．八六美元，池邊收購價格甚至低於養殖成本；加以市場過度集中，價格易受操控，養殖業者抱怨連連，民眾要如何再相信政府對服貿所提出的評估和保證？
對於開放中國企業來台投資，可能對哪些本土產業造成衝擊？衝擊程度為何？馬政府總是避重就輕，遑論提出相關配套措施（包括補償、輔導轉業或升級、退場機制、對中國申請案件管控、後續影響評估等）。試問，在短短辯論時間內，兩位黨主席有何能耐讓民眾瞭解服貿的內涵與真義？
馬總統希望透過辯論讓「真理」越辯越明，問題是，民眾期盼的是「真相」能越辯越明。是以此次辯論應廣邀媒體、學者、民眾提問，讓「真相」呈現，若只淪為演講比賽或各說各話，人民不會滿意。如何在立法院審議前，讓國人充分瞭解服貿內容及可能影響，恐怕才是朝野的當務之急吧！（作者為大學農經教授，曾任雲林縣農業處長）
編輯精選
自由評論網粉絲團