◎ 高瑞隆

日前內政部李部長說「苗栗大埔案」與「台南鐵路東移案」，基本上是兩個類似的「土地區段徵收案」；並說台南是透過區段徵收，解決鐵路地下化，大埔案是透過區段徵收，做為科學園區土地；又說如果地方政府在拆遷房舍時，能做到手法細膩，將民眾的權益照顧好，公聽會也能落實，相信即使是釘子戶，最後應也可接受土地徵收。因此，土徵條例並不是惡法。李部長您錯了！

也許土徵條例並不是惡法，但是土地徵收與區段徵收的必要條件，須符合公益性與必要性！大埔案只是都市計畫的變更與擴編案，其初始目的是為群創的擴廠而圈地，它並沒有納入竹科竹南基地的範圍，其與科學園區無關，它並不符公益性！其次，群創與奇美電合併後即無此需求，何況竹科竹南基地閒置率，以及銅鑼科技園區使用率僅約十％，那麼此變更與擴編案即已失去其必要性。大埔案徵收面積一百五十多公頃，規劃為工業區面積為二十多公頃，扣除公共設施地外，近百公頃規劃為商業區與住宅區；而苗栗縣長在縣議會答詢竟口出，若全數賣出將會挹注縣庫數十億元，那麼這種強徵民地，迫使農民失去財產權與工作權的作為，符合公益性嗎？

請繼續往下閱讀...

此外，白紙黑字公文書記載的「原屋原地保留協議」，在事後竟說有前提，然後再配合都市計畫委員會的決議，使拆屋合法化，您不覺得都委會是整個大埔案的共犯結構嗎？您沒有責任嗎？

（作者退休務農，南投縣民）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法