昨天，八月十四日，一群公民，組成「憲法一三三實踐聯盟」，基於捍衛台灣的民主，對馬家立委發出了最後通牒。這群公民非常嚴厲地正告國民黨委員：立即表態要求核四停建、立即承諾重啟服貿談判、立即重修土地徵收條例、立即保證不再唯馬意是從。藍委若迴避這四項要求，這個聯盟說：「我們選擇將你逐出國會。不再讓你假借我們的名義，繼續助紂為虐」。
這是繼八月三日白衫軍擠爆凱道後，第二波的公民行動開始。當前的台灣社會正大風狂飆，波涌雲亂，時局變化快速異常，這股迅即推升的動能，來自於公民力量一棒接一棒的催生，證實這個國家並不缺乏非常偉大的共同體意識，當集體發現我們的民主受到暴虐摧殘，自由的生存空間出現強烈示警，國民的基本權利遭到橫加剝奪時，不分世代，不分族群，不分職業的公民，能夠立刻自動集結整合，形成一道台灣民主的防衛機制，藉以一同奮力抵抗獨裁寡頭、共犯集團、甚至外來政經入侵者所施加於這塊土地上的「三合一」斲害。
最新糾集成立的「憲法一三三實踐聯盟」，所直指台灣當前的憲政困境，實乃本報長期以來再三剖析的問題本質，也就是區區二十萬名國民黨黨員，讓國家元首兼取了執政黨主席的權柄，藉以掌控國會的過半席次，因而得以為所欲為，無視二三○○萬人民的意願表達。要打破這個病態的權力結構，只有從罷免唯馬是從、罔顧民竟的國民黨立委做起，才可能逐一拆解其憑恃的基盤，儘管這個工程同樣輕鬆不到哪裡去，然唯有知其不易而全力為之，才能鼓舞社會正氣，令背棄人民的政客恐懼。
此一政治發展具有以下意義，第一，就現象，「公民一九八五行動聯盟」、「憲法一三三實踐聯盟」，甚至更早結合學界、社運界的「反黑箱服貿行動聯盟」，這些公民團體各自以不同的參與方式，如雨後春筍般冒出，一致目標欲制衡政府政策，這是代議政治失靈後，公民另外尋找出路、生路的自然演變。
第二，就成分，「公民一九八五」成功動員二十五萬人走上街頭，國共兩黨試圖潑墨，硬貼標籤，以自圓其說，降低壓力；然這次出面的馮光遠（作家）、彭明輝（清大退休教授）、南方朔（作家）、柯一正（導演）、文魯彬（環保法律人）、林生祥（音樂工作者），是很難被染色的意見領袖，曾任馬市府顧問的馮光遠自醫院請假號召罷免，昨日國民黨立院黨鞭竟予反擊，已顯失態，足見後座力不容小覷。
第三，就議題，「公民一九八五」以洪仲丘案的議題特殊性催出人數，這次的核四、服貿、土地徵收等主張，艱澀度較大，感染性較冷，但是影響面更深且遠，因此引起跨越顏色、政黨的社會中堅共同焦慮，這是台灣內部今後促進對話很重要的資產，說明透過民主自由的管道，較進步的公民可以輕易走出政黨設置的藩籬，一起來面對家園的守護。
第四，就方法，「公民一九八五」使用網路，讓台灣開出了茉莉花，這是創舉；不諱言呼應白衫軍的「憲法一三三實踐」，則進一步採取體制內的方法，也就是憲法十七條與一三三條的規定，並結合網路連署，要先挑戰各選區選舉人總數二％提議的門檻，繼而向第二關各選區選舉人總數十三％的連署邁進。為保勝率，也必須精算、慎選、鎖定所謂「馬家立委」的具體對象。這個過程，是十分珍貴的憲政實踐教育，也是把公民課搬上了大社會來啟蒙。就這點，若能戮力以赴，台灣又向前邁進了一大步。
台灣和中國有何不同？也許，中國國民黨與中國共產黨在威權專制的統治性格上愈來愈像，但是，台灣公民就是有無限的可能性，大家正以不同的創意在努力扮演好「自己做主人」這個天賦人權的角色。
編輯精選
自由評論網粉絲團