◎ 楊鎮榮

軍事法院檢察署檢察長說，或因洪仲丘竄改體測表或因洪不背值星帶，所以很多人不喜歡他，動機不同，因而凌虐洪仲丘致死。這種動機說簡直是笑話，除了抹黑洪仲丘之外，說了等於白說不是嗎？

首先是戒護士陳毅勳，他雖觸犯凌虐洪仲丘致死而被求處最重罪，但是看起來他的動機最小，純粹是「抓小放大」的犧牲者。他就是所謂的鄂蘭概念，或納粹虐殺六百萬猶太人開瓦斯的那個人，一個無知的戒護士，或只為范佐憲友誼或上司交代，而最終將洪仲丘凌虐致死的工具人角色而已；他背後的上司或范佐憲這些唆使者，應該才是最有動機的人。

請繼續往下閱讀...

再說士官長范佐憲，坊間說他是簽賭組頭、經營色情店，甚至於盜賣軍品、虛報汽修材料費等，此人問題最多，動機應該最大。對有正義感的洪仲丘而言，范如軍中之瘤一般，退伍之前向上面檢舉范之劣行極有可能。而范與之對立日久，一定是將他視為眼中釘欲去之而後快，有密報者說洪消失的私人日記，也許與此有關。

而連長徐信正，宣稱因洪仲丘不接值星，而在士評會之後，才認為洪仲丘應該送關禁閉，此說法最莫名其妙、不合邏輯。很有可能是洪仲丘身兼財務士，一般軍中連長的行政支出，其核銷須由財務士處理，是否有不可告人的內幕，或因個性懦弱受到范佐憲等人慫恿亦有可能，他似要與陳以人扛起虐死洪仲丘責任，其動機較為曖昧不明。

最後是副旅長何江忠，可能是收到旅部連積極處理洪仲丘不服管教的報告，而協調處理關禁閉之事，雖說了「你不關他，我就關你」的話，但由洪仲丘以簡訊向旅長求救來看，副旅長在虐待洪仲丘的動機上，與旅長一樣，因偏聽及不守程序正義而誤事。（作者為中小企業負責人）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法