Sven Teske
以「反核」著稱的貢寮海洋音樂祭開跑在即，在台灣核四廠興廢與否的討論沸沸揚揚的同時，關於替代方案—再生能源的討論卻相對侷限。在我六月底訪台期間得知，總統馬英九曾公開表示再生能源只能當丑角，核能、燃煤這類骯髒能源才是主角。事實上，馬總統此言不但偏頗，亦與國際趨勢大相逕庭。
我曾於2008到2011年間擔任聯合國政府間氣候變遷專家委員會（IPCC）的再生能源特別報告（SRREN）的主要作者，研究再生能源在各國的發展。根據國際能源總署（IEA）統計，2009年全球再生能源供電比例達到19%，綠色和平能源革命報告也預測，2020年將成長到37%，並且在2050年達到94%，成為最主要的能源供應方式。反觀臺灣，目前再生能源供電比例僅3.7% （太陽能0.2%，風力0.8%，水力2.7%），而政府公布的2025年再生能源供電比例目標僅7.7%，不但遠落後世界平均，甚至可說毫無企圖心可言。
再生能源在全球蓬勃發展，2007年至2012年間，包括太陽能、風能、水力、生質能等再生能源已佔全球新建電廠的43%，遠遠超過煤電（38%）、石油與天然氣（18%）、核能（1%）。2012年，再生能源產業在全球也將創造574.5萬個直接的工作機會，其中有174萬將來自中國。2030年，能源產業中65%的工作都將來自再生能源，達到近1,200萬個工作機會。相較之下，核能目前在全球僅有50萬個工作機會，2030年保守估計將降至29萬個。
氣候變遷不斷加劇，如何在2050年前將氣溫上升抑制在攝氏2度以內考驗著各國領導人的智慧。要達到這個目標，碳排放量必須削減90%，才能避免氣候變遷為人類帶來的毀滅影響。臺灣政府與民間存在著「核能可以減碳」的想法，其實並不正確。IEA研究顯示，即使現在的核電裝機容量提高四倍，也就是說即使再新建32座大型核反應爐，都只能夠使全球碳排放削減不到5%。核電不但危險、昂貴，且核廢料的問題無解，同時亦無法減少碳排放。
我的故鄉德國其實與臺灣類似，都缺乏石化燃料等自然資源。近年來，德國逐漸意識到若持續使用火力或核能，勢必要仰賴進口煤炭與鈾礦，將會受限於進口燃料價格上升，終有一天也會面臨化石燃料耗盡的窘境，使國家競爭力降低。天然資源不豐、土地面積狹小的臺灣，提升競爭力的唯一出路，就是靠創新。再生能源提供了一個絕佳的機會，而臺灣沿岸風力與德國、中國相近，而光照更比德國高出30-50%，發展再生能源潛力無窮。
反核的聲浪越漲越高，德國、美國、加拿大，甚至中國亦有積極發展再生能源的計畫，證明了馬總統口中的「丑角」再生能源其實才是全球減碳不可或缺的重要角色。而國際趨勢也顯示，這個丑角才是不折不扣的人氣王！（作者現任國際綠色和平能源專案總監，譯者為綠色和平東亞分部媒體與推廣部主任周元韻）
編輯精選
自由評論網粉絲團