◎ 張炎銘
「台中新美景」秋紅谷，很多外地朋友指名參訪。但蘇力颱風不但水淹秋紅谷，而且連附近豪宅道路也不能倖免。記得當初規劃該案時，水利署曾提出不少建議，顯然，台中市政府似乎並未認真思考。
一般人以為挖個水池子，就能有滯洪，甚至防洪的效果。其實，滯洪池要能發揮功效，必須考慮區位與大小，還有與附近排水系統的整合。秋紅谷廣場基地的周邊雨水下水道系統設置不足，也未與筏子溪連結，則滯洪池內的水要從何處來、要往何處去？豪雨一來，水會乖乖地往池內集中，然後就自動排除？
若市府不考慮周邊排水，只考慮廣場的排水，則該池只能稱為「生態池」而非「滯洪池」。市府規劃時，宣稱該池蓄水量二十五萬立方公尺，也顯然不可能。
湖面積才六千二百平方公尺，最深處八公尺，蓄水量不足五萬立方公尺；即使下凹總面積有二萬一千九百三十三平方公尺，甚至基地全部拿來蓄水，也沒有二十五萬立方公尺容量。因此一場才三百毫米的雨量就造成附近大淹水，並不令人意外。
身為台中市民，市府能將原來的國際會展中心大坑洞變身成一座都市公園，個人是贊成、歡迎的。但市府除了重視市容美觀外，也要更著力於基礎設施功能的發揮，把人民生命財產的保障列為最優先；趁著此次教訓，秋紅谷該好好檢討了！
（作者為水利單位退休，台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團