自由評論網粉絲團
■徐嘉君
當我與印尼同學提及台灣的森林覆蓋率接近六十％的時候，他十分驚訝！很自然。我所接觸過的國際人士，很少人知道台灣是個生物資源豐富的高山島嶼，多數人對台灣的印象是高度發展與人口稠密的大都市，例如台北。
然而我沒有向同學提及的是，台灣的木材消費百分之九十九以上仰賴進口，是印尼的原始雨林急速消失的禍首之一。近年來，近鄰中國在經濟成長之際，一躍成為全球熱帶木材最大進口國，目前台灣在這個具大標的的庇蔭下，且能隱身一陣子，然而中國在國際壓力下，最近也開始了中國木製品之環保認證，以規避歐盟的貿易壁壘。
事實上，台灣有潛力成為自給自足的木材消費國，至少有「廣大」的進步空間。
台灣處於亞熱帶，相對於溫帶，林木生長比較快速；地形崎嶇及颱風暴雨問題，則可以限制坡度過大的森林砍伐以及擇伐來解決。台灣的原始林所剩不多，應當好好保存。但是另一方面，自日治以來，廣大的人工造林地（包含竹林），佔總林地面積的二十七％，則是可以好好經營的目標。此外，近年來因為WTO釋出的大量農地，林務局已經開始推廣農地造林，將來也有生產林木的潛能。
事實上，在全球森林急速減少的趨勢下，林木價格攀升不可避免，與其將來手忙腳亂，不如現在開始規劃木材自給。畢竟，森林可不是一兩年即可收成的作物。
在林業有所謂的FSC認證，即具有公信力的國際性非營利組織，為永續經營的森林木材產品所進行的認證。FSC的認證程序嚴謹，在國際市場上具有一定的公信力，由於歐美消費者喜好購買對環境友善的木製品，所以許多生產商及零售商也樂意採購有FSC標章的木製品，如IKEA、B&Q等等。台灣社會在這方面的覺醒還十分落後，今後木材消費生產鏈裡，也應該推廣諸如FSC等負責任的消費觀念。
當務之急，應該全面清查台灣的林木蓄積以及預估之林木供應量，以評估台灣木材自產潛能，如此還有個附加的優點，即符合京都議定書之森林碳吸存的貢獻量化。根據京都議定書規範，一九九○年之後的造林及森林採伐，皆可併入二氧化碳排放減量值計算。
台灣過去以犧牲自有森林賺取外匯，其實林業不必這麼悲情，只要謹慎規劃，永續利用的林業，並非遙不可及的夢想。（作者就讀荷蘭萊登大學永續與生物多樣性研究所）
