◎ 蔡仁榮
「兩岸服貿協議」立法院決議採取逐條表決，海基會秘書長高孔廉警告，修改條文「等於廢除協議」，陸委會主委王郁琦則附議「一般人的看法，確是如此」。帝制時代時興「尚方寶劍」，可以「先斬後奏」，高、王兩人難道視民意監督於無物，行政機關可以我行我素？
兩岸服貿協議，無論我方是否爭取到優於ＷＴＯ的待遇，甚至更優於中國與香港簽署的ＣＥＰＡ，民主政治既然是民意政治，協議內容又事涉國內相關產業權益，拿民主尺標量測，再怎麼有馬總統的「充分授權」，有比民意還大嗎？即便馬政府「做對的事」，但「把事情做對」了嗎？如果相關產業事前不知，事後只能被迫接受，難道就符合一般人對民主的看法嗎？面對「密室政治」的撻伐，官員始終拿「內容外洩恐影響談判」當盾牌，偏偏陸委會賴前主委當初為ＥＣＦＡ奔走溝通的身影不僅讓說法不攻自破，更讓人嗅到「權力傲慢」的濃烈氣味！如此「歹戲」連自家人都看不下去，朝野難得有共識將「備查」改成「逐條審查」，陸委會當初對此不僅尊重，還一副「幡然反正」模樣，表示充分接受國會監督後，才會與中方換文生效，如今怎會翻臉比翻書還快呢？
民主著重溝通，盡力求取最大公約數的共識，這才是尊重少數；窮盡共識無法解決歧見，最後不得已訴諸表決，才能要求服從多數。如果該溝通不溝通，只管拿著「尚方寶劍」硬幹，此與專制何異？何況若連執政黨內部都無法達成共識，又如何說服在野黨？（作者為高中教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團