馬英九總統打算繼續黨政一把抓，昨天登記參選執政黨主席。民調只剩十幾趴的這個人，未能深切自我檢討，反而大言不慚「改革不能中斷，責任必須承擔」，堅持一人主導「以黨輔政、黨政密合」。不過，檢視馬英九主政五年，國人實在看不出他到底做了什麼改革，承擔了何種責任？反而是連日來攸關中國政策的兩項舉措，充分凸顯了他橫柴入灶的一貫作風。
馬英九主政以來，究竟做了什麼改革？他最常掛在嘴邊的是油電價格雙漲。打著「能源價格合理化」旗號的這一「改革」，到今天公眾只見得因油電漲價帶動百物皆漲的惡果，「台電、中油減少浪費、提升效率」的承諾無影無隻。再如「年金改革」，軍公教與勞工仍一國兩制，高官與基層有如天壤之別，十八趴優利也有改革禁區。最是笑話的莫過於證所稅，形同「始亂終棄」，由於內容乖張，尚未落實即面臨廢棄，而台灣股市已慘遭折騰賠上半條命。至於人民最樂見的「黨產歸零」，卻只見執政黨黨產越來越多，孳息越來越豐，以致馬英九昨天為之改口，「沒有黨產，根本沒有辦法運作」。
所謂「改革」攏係假，向中國靠攏卻總是暴衝。就在今天，我國與中國就要簽訂服務貿易協議。然而，這一協議究竟內容為何、影響多少產業、經濟社會與政治效應如何，主政者諱莫如深，評估報告要三個月後才出爐。不僅談判過程黑箱作業，造成「明天簽署、今天不知」，海基會董事長林中森猶言「使命必達」，台灣人民與國會議員卻毫無表達意見的權利與機會；且一旦簽署，就要生效。如此這般，在馬英九主政之下的台灣，還稱得上民主國家嗎？
也很離譜的是，馬政府對大舉開放中國服務業的負面效應視若無睹，尤其我國中小企業與弱勢產業必受衝擊而毫無因應對策，卻繼續在所謂簽署協議的好處夸夸其談。馬政府宣稱，協議可為我國帶來經貿利益，促進經濟成長，還有助與其他國家簽署雙邊或多邊自由貿易協定（ＦＴＡ）。然而，有如國人在「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）」三年來所見，台灣對中國出口未見顯著成長，外商直接投資持續衰退，我國資金、人才、技術不斷流失，而與主要貿易夥伴的ＦＴＡ協商仍幾乎繳白卷。三年前的承諾跳票，同一說法這次又拿來騙人，這是什麼樣的主政者？
比「沒評估、先談判」更惡質的，是在海基、海協兩會互設辦事處的立法，如果馬政府陽謀得逞，這是「先立法、再談判」︰對於現在進行式的兩會設處談判，先由執政黨主控的國會以空白支票授權，談判過程任由中國予取予求。就談判性質而言，「沒評估、先談判」，形同瞎子摸象，必導致災難後果；「先立法、再談判」，不啻先亮底牌，自綁手腳，任人宰割。馬政府在處理我國最重要的對外關係談判，竟如此詭異而輕率，國人不免要問︰馬英九到底要幹什麼？
在民主國家，主政者對外談判必先建立內部共識，與在野黨溝通尤為必要，既增益談判籌碼，且團結方能一致對外，不讓對方有可乘之機，談判結果並經民意機關批准監督。但是，馬英九主政以來，與中國簽署十八項協議，都未經立法院實質審查監督；所有談判，也都捨棄民主程序，先由國共合謀，不與在野黨溝通，再交其主控的國會胡弄過關。五年來這一模式一再得逞，使其得寸進尺，這次加碼演出「沒評估、先談判」、「先立法、再談判」戲碼，連程序正義、民主機制都赤裸裸地拋棄，難怪台灣社會群情激昂，在野各黨聯手抵制，連其黨內也有異議。
面對這樣的主政者、這樣的中國政策暴衝，要維持台灣民主體制與面對中國的自主尊嚴，不論「必要時搶下主席台」、「結合所有社會力量開始戰鬥」，都屬必要之舉，執政黨不應讓全黨被一人以「黨政密合」所挾持，我們國家更不容民調十幾趴的主政者綁架全民。
編輯精選
自由評論網粉絲團