◎ 黃天麟
越來越多的企業老闆要求政府應讓新台幣匯率走貶，以挽救國家出口競爭力，但每次還是立刻受到「拿民眾的錢貼補出口商」的譏評，連「機車族救出口」等的話都搬了出來。此種口吻與日圓先生【左木右神】原英資「強勢日圓是國益」、「貶值增加出國旅遊負擔」的說法如出一轍。強勢日圓是否真是國家利益？日本二十三年的實踐已說明了一切。
日圓先生的論點，與馬克思有頗多類似之處。馬克思的榨取論否定了企業主的貢獻，認為是勞力的榨取者；只是，消滅了企業主後的共產經濟，並未增加人民的收入與福利，反而造成全國「皆貧」之局。同理，強勢日圓使企業家不是關門就是奄奄一息，給機車族減少的汽油費、國外旅費只是一時的，薪資卻從此停滯不前（製造業平均由二○○○年的三十二萬六千日圓，降至二○一一年的三十二萬三千日圓），也就是使全民成為「皆貧」狀態。反觀貶值的韓圜（一九九七年的年平均匯率，由九五一貶到二○一一年的一一○八對一美元，貶十六％）卻使韓國製造業平均薪資增幅達一二九％（由一九九七年之一三二萬韓圜增加到二○一一年之三○三萬韓圜）；幣值貶了、汽油錢漲了，但薪資翻了兩倍多。到底，貶值會是「機車族救出口」或「出口救機車族」，不言而喻。
談論匯率對經濟之影響，絕不能用「短觀」來認定，因由貶值、增加企業盈餘、盈餘再投資、增加僱傭至提高薪資等過程，起碼需要一年至三年；韓國三星也是經歷了二○○八年金融危機的大貶值後，二○一一年才擊垮了台灣的面板及ＤＲＡＭ廠。換言之，若無韓國央行的「貶值救出口」就無今天的三星，也沒有比台灣高達兩倍的勞工薪資水準。
當然「貶值不是萬靈丹」，國家的出口競爭力也不能單靠貶值來達成，關鍵是，貶值後政府能否使增加的獲利再投資（投資於台灣而非中國）、增加設備、充實研發經費，最後達到提升工資水準的目標。
如果只知鬆綁、鬆綁再鬆綁，而不知如何引導企業扎根國內，那麼我們還真的需要政府嗎？
（作者為前總統府國策顧問）
編輯精選
自由評論網粉絲團