◎ 鄭先祐
立院第八屆第三會期結束，由於國民黨團考量本會期業績不好，採取量的策略，卡大放小，通過一些條文較少、有助於提高統計數量的小案，而擱置了多個重大法案的修正。只顧數量地拚業績，忽略法案品質，甚至於半夜、兵荒馬亂之際，通過高度爭議的會計法第九十九條之一修正案；喝花酒與研究，竟可相提並論。
立法，質量若能兼顧，很好；但若不能兼顧，何者較重要？理應是質。法律內容若是質差，不僅會引發爭端，而且傷害正義、危害百姓；量只是表象，質才是內在。
國內只顧量的文化，不僅腐化立院，更是壓扁學界。有人諷刺說，國內學者在忙於撿點數。學者追逐研究經費，收養更多學生助理，期能發表論文；基於論文量，而能再獲取更多經費，形成少數學閥，淪為如同製造論文的奴隸工廠。為求量的產出，喪失對質、甚至是對真實的堅持。如同南韓生命科學家，曾經是首爾大學首席教授黃禹錫，其幹細胞的研究，當時甚至被認為是可獲得諾貝爾獎的學者，但刊登於Science期刊的學術論文，內容竟然是作假，且被揭發偽造多項研究成果。
達爾文的偉大著作—物種原始論，歷時二十多年才完成；愛因斯坦花了一輩子的時間，研究時間與空間的本質。自由與尊嚴，是研究的基本氛圍。已證明有能力研究、發表論文的學者，要有尊嚴，免於受計量制度壓迫，有不發表論文的自由，如此才有可能培育出大師級的研究成果。
（作者為國立台南大學生態科學與技術學系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團