「一方指控歷歷，一方全盤否認」，國民黨立委李全教遭指控涉性侵楊姓女模疑雲，目前仍各說各話，李全教強調他不認識楊女，因此，要釐清疑雲，首先就要釐清李全教是否認識楊女？李、楊是否曾有過交往等「關係」？
李全教貴為立委、國民黨中常委，楊女據傳曾任ＰＵＢ啤酒推銷女郎，又曾在立委常光顧的酒店當「公主」，如果李、楊認識，其間應該有介紹雙方認識的「中間人」，如有，「中間人」是誰？這是第一個關鍵。
目前傳出綽號「阿志」的黃姓男子，與李全教私交不錯也認識楊女，且在楊女控告李全教後，還曾「居中」調解李、楊之間爭議未成，他既是李、楊兩人共同認識的人，對內情應有相當了解，他如能坦白說明，就是第二個關鍵。
這位黃姓男子應就是某中央單位派駐立法院的「國會聯絡人」，檢察官調查楊女控告李全教案之時，也曾傳喚他說明，檢方在他說明後，對李全教不起訴處分，於今，爭議再起，並恐已涉及「官箴」，政院應下令政風單位，就官箴部分查清，應可做為事件真相的旁證，這是第三個關鍵。
涉性侵？始亂終棄的感情糾紛？歡場糾葛？或根本子虛烏有？真相只會有一個，本案如涉性侵，自該依法偵辦，如涉感情或歡場糾葛，政治人物應負說謊之責，如完全子虛烏有，就應儘快還李全教清白。
編輯精選
自由評論網粉絲團