◎ 詹益錦
「拒賣便當給菲勞」事件在警方介入調查後，終於揪出破壞台灣國際形象的「主嫌」。
透過臉書等社群網站而快速傳播的虛偽新聞或錯假謠言，不僅存在許久且日益猖獗，為此，美聯社早在二○○九年就特別訂定了「員工使用社群媒體指南」，規範旗下的新聞工作者不得轉發謠言或未經證實的傳聞。及至今年四月底，美聯社的推特帳號遭盜用，被人發布了「白宮被炸、歐巴馬受傷」的新聞後，美聯社加碼公告新版的「員工使用社群媒體指南」，對所屬新聞工作者採取更高規格的約束「永遠不應傳播未經證實的網路謠言，不論其他記者或新聞機構是否發布該報導」；尤其在查證消息來源方面，特別要求新聞工作者「應該像審核所有來源的資訊一樣，去審核所有的新聞來源」。
反觀台灣新聞界，特別是依舊強勢的電視媒體，不僅看不到類似美聯社積極自律的作為，反倒成了網路小道訊息或謠言的加工再製與散播管道。從每天電視上充斥著監視器、行車紀錄器或網路小道消息等新聞看來，傳統佈線「跑」新聞、獲取第一手新聞的產製方式已全然變形，取而代之的是成立專人專事的「網路肉搜單位」；從茫茫網海中搜尋各大ＢＢＳ論壇、社群網站的貼文、圖片或影像，尋覓新聞線索或素材，記者連「跑」都不需要，就可以看圖說話地做出新聞，難怪大導演李安會感嘆，台灣的電視新聞很不像話。
拒賣菲勞便當事件中，傳統媒體就是從網路上「肉搜」到正瘋狂轉寄中的貼文後，直接以上述的跑新聞方式，二手傳播了杜撰的煽情故事。其次，加以媒體本身怕漏新聞而一窩蜂產製新聞的慣性，便當事件就如同滾雪球般地成為每家媒體越做越大的新聞，及至發現前後邏輯兜不攏時才回頭查證核實，卻已鑄下台灣國際形象破相的大錯了。此時，做為幫凶而進行二手傳播的傳統媒體，怎還有顏面說三道四呢？（作者為中州科技大學視傳系助理教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團