◎ 陸念慈
媒體報導，法官在林益世案的判決書中，以二十六頁的巨大篇幅幫忙「去污」，而其中最重要的關鍵，就是法官硬拗中鋼的合約是「私人經濟合約」，因此與林益世的「立委職務」無關，「充其量只不過是豐沛的地方勢力與黨政關係」，才讓中鋼不得不乖乖配合。
乍看之下，這樣的見解似乎沒有問題；因為從法源來看，「貪污罪」的立法原因，就是為了防止「國家利益」遭到公務員的不法侵害，因此「民營公司」並不適用。不過，這樣的法源脈絡，並不能隨著法官的「私心見解」而任意顛倒，因為「貪污罪」成立的要件，其重點應該在「國家利益」，而非只是單純地以「民營公司」妄論之！
其實，這麼簡單的道理，除非法官把書都讀到狗肚子裡去，否則絕對非常清楚，所以才會有些法官乾脆在法庭之上演起大戲，搖頭晃腦地唱出封建帝王發明的台詞：「爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺！」這其中所謂的「民膏民脂」，指的就是「國家利益」！
雖然中鋼與其子孫公司已經民營化，但當初設立的各項人力、物力與資金來源，都是所謂的「民膏民脂」。而經濟部更是目前中鋼最大的股東，表示中鋼的利益就是國家的利益；也正因如此，中鋼的採購才會採取公開招標的方式，否則如為私人企業，老闆愛買哪一家就買哪一家，又何必受到採購法的限制？
因此，林益世一面索賄、一面對中鋼施壓，讓陳啟祥拿到標案的行為，等於侵吞了國家的利益，就算他擁有「豐沛的地方勢力與黨政關係」，也不能抹滅其身為立委的事實，而這兩項加起來就是「貪污罪」成立的關鍵要件；面對如山鐵證，為何本案法官不但視而不見，甚至故意扭曲？難道他們不擔心自己或家人子女遭人唾棄？還是「死豬不怕開水燙」，因此所向無敵？
（作者從商）
編輯精選
自由評論網粉絲團