◎ 于詩玄
日前江丙坤提出引進中國中央電視台以及香港鳳凰衛視，以解決台灣的「媒體亂象」。其實，台灣要做國際新聞的確不容易，但我們也應該花心力瞭解目前台灣製作國際新聞的關鍵「由誰報導給誰看」；在解釋國際社會時，台灣是不是能夠提供給國際社會一個特殊的聲音？
這就是我們必須正視台灣文化處境的原因。
筆者一次與台灣大學台陸學生交流會的成員談話，他同時也努力於台灣文化創意產業的論述建構。「每當做歷史文化的追本溯源，便難以脫離大中國史觀」，而且「外國人經常從華夏擴散的脈絡，理解現在的台灣」，他相當焦慮。而半世紀的日治時代，對於說閩南話、客語、普通話和原住民方言的不同族群來說，尤其是不同心理記憶的載體，這五十年卻經常被海外「忘記」。當「中華民國」木已成舟、兩岸關係不可逆的發展情況下，台灣要如何守護前人植下（無論多麼坎坷）的民主種籽？
無知與天真之別，在於是否知曉困境。「媒體亂象」當該被解決，但也同樣難以接受「喉舌本質」的媒體。當台灣還無法聽閱秉持多元價值的海外新聞媒體前，尚未經歷民主的中國黨政「喉舌」媒體，絕非現階段的選擇；而在邁向自製國際新聞的崎嶇道路上，是否可以讓台灣社會文化的多元成為發展優勢，甚至讓能夠滾利的節目製作支持「ＭＩＴ」國際新聞—就像張錦華教授經常鼓勵的：「還有很長的路要走。」
（作者為台灣大學歷史系學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團