◎ 廖怡君
跟媽媽討論社會議題，總是能幫助我將一些問題想得更清楚；因為我與媽媽的立場不一定一致，而且媽媽總是會說出一般人最直接的看法。比如當我跟她說起法務部以「強占土地」與「不當得利」來對華光社區的居民提起告訴，要求他們拆屋還地；媽媽的反應是，「雖然他們也很可憐，可是他們住在國有地上是事實，而且也白住了那麼久，法務部現在跟他們要回土地，好像也是沒辦法的事。」
聽媽媽這樣說以後，我又仔細地想了一下，關於華光社區這件事，我真正最在意、最覺得過不去的點在哪裡？
我想起二十三日晚上十一點多回到華光之前，我google著兩公約的資料，找到關於「適當住房權」的一般性意見，努力研讀著；然後回到華光，看著守夜的群眾，與架起圍籬的警察，我突然有個感覺—我們都被法律綁架了！
嗯，是的，華光社區的所在地，屬於法務部所代管，這是事實；如果政府現在對於那塊土地真的有什麼深謀遠慮的計畫與作為的話，在有安置與配套的前提下，也不是完全不可行。但其實除了法律之外，還有太多方式可以處理。因為華光社區中所謂的違建，不是單純的自己家頂樓加蓋的那種違建，而是台灣整個歷史脈絡所造成的；政府應有耐心、有智慧地去釐清當中的盤根錯節、找出共識與方案，而不是拿一把名為「依法有據」的刀，將人民的根砍斷。這和政府用法律綁架人民有何不同？（作者為新聞系畢業，高雄市人，現居台北）
編輯精選
自由評論網粉絲團