◎ 劉育育
回到家鄉苑裡，看見短短兩公里的海岸線，竟要建置高達十四座巨型風車，而工程在沙灘上灌水泥、綁鋼條，嚴重破壞海岸，其中一支竟設置在港口附近；風車距離民宅都非常靠近，最近只有一百三十四公尺。這大工程，風力工程英華威公司也未盡與居民溝通，態度強硬不肯退讓。我思考著，由私營財團所建造的風車，符合所謂「環保」、「友善」的綠能嗎？強硬開發的背後，到底有多少不為人知的利益糾葛？
得知鄉親半年來到處陳情抗議，卻未得回應，我們一群青年四月二十一日到造橋向馬總統陳情，大喊「馬總統救救苑裡」、「殺人風車，立即停工」的口號，現場被帶至警局；隔天從報紙得知馬總統回應：「社會反核又反風車，那能源從哪來？」我反對核能，也希望有乾淨的能源，但，我反對犧牲偏鄉居民生存權的替代能源，綠能不應靠欺負弱勢者來取得。更何況，這種綠能一點也不乾淨，破壞生態環境及人民居住生存權。
住在苑裡沿海的鄉親，生活不比市區優渥，除了漁夫、農夫，大多是勞動階層，而青年多到城市求發展。老年人一生住在這賴以為生的土地，以此安身立命，養育下一代，期待有更好的發展。我不懂，為什麼經濟發展與建設開發，都要犧牲鄉下地方，變賣土地與海岸？這樣的開發，對鄉村發展真的好嗎？
政府應更審慎、細緻地處理再生能源的發展，不要退位棄守，讓私營壟斷的財團決定我們的未來，更別操弄議題，將反核與反風車形成對立；而社會在一片反核的聲浪下，也不應急於犧牲沿海弱勢居民的生存及鄉村的發展，草草提出政治正確的替代能源政策。
反核和反風車根本不衝突，如何發展完善的再生能源，需要政府與社會各界一同來面對，不應丟給偏鄉弱勢獨自承擔。
（作者為ＮＧＯ工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團