◎ 王士豪
最近內政部宣布規劃國家公園向民眾及登山者收費，引起熱烈討論。筆者身為熱愛登山的醫師，基於以下三點原因，贊成國家公園收費。
一、長久以來，山區緊急救護及救援系統事權紛亂、效率不彰，長年深受人力不足、設備不足及經費不足之苦。國家公園收費的收入，正可以做為緊急救護及救援基礎建設之經費。
二、當登山客發生意外需要被救援，常被指責是「浪費社會資源」，也被要求「使用者付費」。更有甚者，台灣曾發生過登山客因為怕被指責而不敢求救，因而喪命。如果國家公園收費可以專款專用，移撥一部份成為山區救援之基金，抑或是尋求產險公司針對登山路線投保公共場所意外責任險，則山區救援之經費可獲解決，登山者也不須再背負浪費社會資源之罵名。
三、台灣的山區硬體建設及緊急救援體系，目前均由國家規劃、執行，並以全民稅收挹注經費，有時會引來「慷全民之慨來補貼登山客」之批評。國家公園收費後，登山客成為消費者，而國家公園成為提供服務的業者。如此一來，山區硬體設施如步道的建設、山區避難小屋之服務，以及山區救援體系的效能，登山者（消費者）便可以抬頭挺胸地向國家公園（提供服務的業者）要求提升品質；另一方面，更可透過官方及民間消費者保護部門與團體的公正監督，獲得更進一步保障。
（作者為醫師、世界山岳聯盟醫療委員會成員）
編輯精選
自由評論網粉絲團