恐怖攻擊的動機，有些是基於特定的宗教、政治信仰，也有的是精神異常，對社經情況不滿亦為重要主因，但意圖影響金融行情而圖利的，比較少見。不過，從炸彈犯胡宗賢種種行徑看來，藉爆炸案放空股市的可能性無法排除。
一般而言，恐怖事件要達到重挫股市的效果，必須集團或國家級組織才具有足夠的資源與能量，像這次北韓的導彈事件，就有人質疑是金正恩在放空。如果胡嫌是個人獨力犯案，即使意圖得逞，利潤恐怕與風險不符，他既能介入經營權之爭，應該是精明的人，物質享受也顯然不缺，為何甘冒如此重大風險？令人費解。
其實，放空股市，讓股民哀鴻遍野，傾家蕩產，不一定要用炸彈，政策打壓的效果更佳，而且打出正義公平旗幟，師出有名，以理殺人，被害的民眾求助無門，成了野蠻政府刀下的冤魂。誰說這個大有為政府不可能政策性放空？監察院通過對財政部證所稅決策的糾正案，就為馬政府的「政策暴力」寫下歷史見證。
台灣股民承受過高的證交稅，加上台股週轉率高，每年證交稅貢獻國庫約一千億元，其中顯然包含了證所稅，再課證所稅，除非降低證交稅，否則一條牛剝兩層皮，等於扼殺了台股「牛市」多頭的生機。而且，課徵證所稅若是為了落實租稅公平，何以小股民一個都逃不掉，而手握百、千億資金的外資卻得到豁免？所以馬政府作空台股是事實，不要再狡辯了。
編輯精選
自由評論網粉絲團