學者從政，如果沒有真本事，往往淪為清談治國，說得口沫橫飛，實際上一事無成。馬政府的清談治國，已經證明是失敗的實驗，但他依舊不改初衷，仍然拔擢學者江宜樺當閣揆，於是形成錯誤的大輪迴。
江宜樺算是馬重用過的人之中，比較會講話，懂得進退應對，如何與反對黨周旋的，但這只是執政者必備的基本條件，最重要的還是解決問題的執行力。這方面江依舊停留在「說說」而已，比較像時事評論員，而非全國最高行政首長。
譬如他在工商協進會早餐會中，對於當前台灣經濟的困局，坦率承認「只能用『悶』字來形容！」這個形容詞用得很精確，說出了多數民眾的心聲，但「三次金改」不能談，「經濟動能推升方案」已經很好，完全沒有開創新局的願景，只是在向與會工商大老吐苦水，相互取暖，豈可不悶？
江宜樺悶，工商大老也悶，一般升斗小民更悶。然而，江揆的悶只是情緒不好，工商界的悶是賺不到更多錢，但小老姓的悶，是生計無著，活不下的悶。
其實，在馬英九主政下，「悶經濟」是必然的結局，因為他一不懂經濟，二對金融市場充滿敵意。不懂經濟，所以只懂得省錢存銀行，沒有其他理財規劃，應用到政策上，就是只會節流，不會擴大投資去開源。更因只會存錢，對於投資行為，往往視為投機、不道德，因而即使造成股市成交量萎縮，證交稅嚴重短徵，也要課徵證所稅。在這種人格特質的總統主政下，經濟怎能不悶？
編輯精選
自由評論網粉絲團