◎ 周煥榮
自由時報四月十四日Ａ６報導，台電：核廢放廠區六十年沒問題。內文指出，對於核廢料問題，台電代理副總經理徐永華指出，當初要興建核一、二、三廠時，沒有不外運的思考，美國甚至還承諾會運回核廢料；後來在時空環境轉移下，核四就有核廢料不外運的思考。他強調，不但核四的核廢料四十年不用外運，若能再延役，就算放六十年也沒問題。
以上台電的說法，充滿了玄機，人民可能會受騙。事實上，按其說法，係將使用過的核燃料棒放在水池冷卻處理至少一年以上，而後使用乾式貯放四十年，不用外運，如此高階核廢料一直放在核電廠區內，安全嗎？
平井憲夫《核電員工最後遺言》第一六五至一六六頁記載，前東芝核電設計、維護工程師小倉志郎指出，燃料棒冷卻池只有普通的水泥牆跟屋頂，只要從上面隨便被敵軍或恐怖份子以武器襲擊、丟個炸彈或直接從高處丟顆保齡球，都可能釀成無法收拾的核災。…只能祈禱敵人是好人，不會故意去攻擊核電廠燃料棒冷卻池，而核電廠這脆弱的致命傷，就好比把核彈置放在自己國土，而按鈕卻在敵人手裡，其實反而是國家安全的一大威脅。
前述小倉先生的說法，不知台電考慮過了嗎？照理說，使用過的核燃料棒亦可經由「再處理」回收鈽與鈾，其後所剩下為中階或低階核廢料，再進行最終處置，比較容易。使用過的核燃料棒如果不經「再處理」，直接將其放在冷卻池處理及乾式貯放數十年後，最後再移到地下深層貯放，如此高階核廢料的最終處置方式，目前仍困難重重，未獲妥善解決。台電對於這部分為何不講清楚呢？如此高階核廢料的最終處置，留給後代子孫，實在太殘忍了！
（作者為台灣北社社員）
編輯精選
自由評論網粉絲團