◎ 邱貞嘉
台灣媒體大幅報導製作H7N9禽流感疫苗的新聞，我有四點看法：
第一，二○○九年為因應可能的疫情，H1N1疫苗匆促上市，受害家屬的悲痛歷歷在目，整個社會的恐慌，不輸SARS來襲時。這個教訓，記者可有引為前車之鑑，而謹慎下筆？
第二，一直以來，季節性流感疫苗的平均保護力都只有六十％，二○一二年更是大摃龜，在六十五歲以上的老人保護力只有九％；比起一般的季節性流感疫苗，禽流感H5N1疫苗的免疫效用（immunogenicity）更差，需要六倍於季節性流感的抗原才勉強引發免疫反應，這是製作禽流感疫苗的挑戰。換言之，即便有硬體設施及病原菌株，製造出來的疫苗是否有免疫效用，還是個大問號。
第三，若是H7N9禽流感無法人傳人，就不會造成大流行，也就沒有必要大量製造疫苗。因此防疫重點之一，應該是積極研究、找出傳染途徑，思考對策，並提供民眾自我防衛的有效建議；而不是只寄希望於疫苗，忽略相關風險，甚至被股票炒作者利用。
第四，日前蘇益仁教授接受自由時報專訪時表示，國光生科「只要增加禽流感疫苗的人體試驗」，就可以把人類流感疫苗的製程轉為製造禽流感疫苗。這就是重點：台灣真要量產H7N9禽流感疫苗，一定要做公正客觀、樣本數足夠的人體試驗。二○○九年因施打流感疫苗引起的意外與恐慌，值得傳播界、公衛界、產業界再一次的省思。至於馬總統希望能與中國合作，製造疫苗；這是不專業的笑話。衛生署副署長林奏延隨後表示不會如此考量，展現了難得的公衛專業考量與肩膀，值得肯定！
（作者任職美國國家衛生研究院傳染病研究所，本文僅代表個人意見）
編輯精選
自由評論網粉絲團