◎ 翁達瑞
最近幾年，台灣的學界出現了一個氛圍，即台灣的經濟已被國際社會「邊緣化」了。「邊緣化」也因此成為馬政府上台後，部份學者對國內經濟疲軟、失業嚴重的錯誤解讀。於是「與國際接軌」，就成為馬政府拼經濟的政策口號。但細究馬政府「國際化」的口號背後，卻是台灣經濟和中國更加緊密的統合。
這股出現在台灣學界的謬論，是為了替馬政府的經濟表現不佳卸責。其邏輯是，台灣的經濟表現不佳，是因為我們被國際社會「邊緣化」了；而台灣經濟之所以被「邊緣化」，係因民進黨執政期間，過度強調「本土化」所造成的結果。在「邊緣化」與「本土化」之間，這個謬論就拉出了一個等號。
其實，「國際化」和「本土化」之間，並不存在衝突，兩者反而是相容並行的。在任何社會，「本土化」就像小孩對父母的孺慕之情，是天生自然的，不應也不會成為政治賣點；但在過去幾年，「本土化」在台灣卻是個暢銷的政治賣點，其主要的原因乃是台灣的社會，本來就存在一股「去本土化」的外來勢力。
在台灣全面民主開放後，「去本土化」已喪失了政治正確性。這股外來勢力，只好創造一個台灣已被國際社會「邊緣化」的假議題，達到打擊「本土化」的企圖；同時，「國際化」也成為馬政府絕佳的包裝工具，進一步讓台灣的社會更加「中國化」。
例如過去幾年來，台灣的各級政府，包括民進黨執政的縣市，花費了無數的公帑更改道路標示的英文拼音。我們放棄的是用了幾十年的系統，採用的則是中國發展的漢語拼音法。
在英文拼音全面「中國化」的過程，馬政府提出的是一個冠冕堂皇的理由，那就是「與國際接軌」。在「國際化」的煙幕之後，馬政府巧妙地讓台灣與中國達到文字的統合，卻絲毫沒有引起廣大民眾的憤怒或反彈。
每次返台路過新竹時，看到高速公路上「竹東」的英文路標，原來的「Chu」被挖空，填上「Zhu」的拼音，我心裡都會一陣絞痛。其實，「竹東」的英文拼音為何，無關台灣經濟的國際化。相反地，兩岸漢語拼音的統合，只會讓陸客來台後，更有賓至如歸的感覺罷了。
香港應該比台灣國際化吧！然而，香港的漢語拼音卻與中國內地不同。每次到香港出差，搭上由機場往市區的地鐵，第一站就是「青衣」，其站牌的拼音為「Tsing-Yi」，而非中式的「Qing-Yi」。在回歸中國後，香港依然堅持原來的拼音系統，也未如馬政府所言，阻礙其國際化。
馬政府一再以「國際化」之名，在台灣行「中國化」之實。漢語拼音只是之一，其他包括許多經貿、文化、教育、體育、醫療等政策，雖然其表面的理由都是「國際化」，但實際上則讓台灣更進一步「中國化」。
在台灣已被國際社會「邊緣化」的氛圍中，人民對經濟前景的不安與恐慌，很輕易地就可被操縱成為打壓「本土化」的力量。我們的學界就有這麼一群馬政府的幫手，藉著「邊緣化」的假議題，企圖壓抑好不容易才被喚醒的本土意識，迂迴達到「去本土化」的初衷。
國際化、中國化、邊緣化、本土化…，這是台灣社會的一個主要糾結，我們不可不加以釐清。
（作者為北美知名大學教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團