◎ 蔡佩娟
台灣文化資產保存法立法數十年，但珍貴的歷史文化資產仍屢遭破壞，任何古蹟與史蹟的毀壞都令人痛心。常發生於指定古蹟公告前夕的無名火無疑是人禍，但非故意的火災難道只是意外？
三月二十六日慘遭祝融的嘉義朴子配天宮斥資一億兩千萬元，甫於一○一年底完成長達四年的修復工程。不過令人遺憾的是，目前多數媒體對於配天宮的報導，除了火災災情之外，僅著重於神像本身之特殊性或神蹟，未能從古蹟修復觀點提供建設性的評論。
近年的古蹟修復工程中，消防設備常是必須檢討的項目之一，儘管尚未有專門法律規定古蹟修復的消防標準，但文資法已賦予修復工程可利用現代科技與工法，透過加強監控、或是添加消防設備，提高古蹟的防災能力。
據報載，本次火警直到大殿竄出大量濃煙與火舌後，才有路人發現通報，廟方監視器紀錄顯示從起火到報案已經過四十分鐘，反應時間過慢是火勢蔓延的重要因素。假設古蹟修復工程中確已添加相關監控與火災制禦設備，則火災中相關設備是否發生作用？完整的火災鑑識報告與後續的古蹟修復計畫，都應對此加強檢討改善。
配天宮大火燒毀了珍貴的木雕藝術，即便政府出錢重修或重建，媽祖的寶座看似安穩如昔，卻掩飾不了古蹟價值隨風而逝的事實。若要讓台灣文化資產保護能夠有所進步，避免再有神明或人民流離失所，便不能不重視古蹟修復工程的重重問題。但願天后的這把火，成為古蹟保衛戰成功的聖火。
（作者為清大社會學所研究生）
編輯精選
自由評論網粉絲團