◎ 鄭政宏
江宜樺強調，絕不會以民調取代公投，「民調是要做為參考，但不能做為決策的最高依據」，好像只有公投才是決策的最高依據；可是當年馬政府執意簽ＥＣＦＡ時，台聯曾三次連署提案，要求ＥＣＦＡ需要經過全民公投，三次皆被駁回， 甚至有七十六％的網友反對，ＥＣＦＡ卻仍然送交立法院強行通過審議。簽ＥＣＦＡ，不管民調還是公投，都不是決策的最高依據，只有「馬意」才是？
當中央研究院院長翁啟惠表示，政府應在「確保核能安全」與「有能力處理核廢料」兩個前提下，才能考慮使用核能，原子能委員會主委蔡春鴻因為核四工程問題屢被踢爆，不敢為核四安全背書，認同安全確實不能公投，要有把握核四能夠安全，公投才有意義時，馬、江對高達七十六．五％受訪者認為核四廠應先停工進行總體檢的民調，仍然認為只是參考，只有公投才是決策的最高依據。同樣是政府重大政策的決定，為什麼簽ＥＣＦＡ時一路反對公投到底，建核四卻是無論如何都要經過人民公投？兩者「決策最高依據」居然完全相反，道理何在？
馬總統希望「讓人民充分了解核四所負擔的成本、利弊、風險後再公投，公投之後，也意味著結果需由民眾共同承擔」，難道共同承擔、共同負責，才是核四決策的最高依據？馬、江看到反核民意高漲，想為卸責留後路嗎？
（作者為藥師）
編輯精選
自由評論網粉絲團