經歷過美、中建交那段時期的人都知道，「沒有時間表」是隱瞞、欺騙的同義詞；卡特宣佈建交前兩週，華府還在「重申」與北京建交，「沒有既定模式，也沒有時間表」。
「沒有時間表」意指事情正在進行、還沒有最後敲定、其他無可奉告。如此不誠實、規避性的用語，最後便發生美國大使安克志三更半夜吵醒蔣經國，告訴他「沒有時間表」的大事已經發生。
行政院長江宜樺所謂「統一」不在政府「時間表上」的話，只會加深人民對馬政權黑箱作業的疑慮。
不論事實或法理，「兩岸」的分歧是因為中國霸道所引起，雙方並沒有「統一」的問題。一九七一年，美國大使館政治參事安德遜與康寧祥談話，用語是台灣與大陸是否會「合併」。
馬政權對內說「不統」，但卻與中國有「一個中國」之約束，那就像要女兒與人訂婚，但不要結婚一樣荒謬。跟人家有婚約，對方當然有理由要早日進洞房。國台辦緊催「政治對話」絕非意外，「沒有時間表」更不能安人心。
蔣經國的一個中國政策不合實際，但他不與北京糾纏，涇渭分明，人民還可放心。他向美國大使馬康衛嚴肅否認國共和談謠言，並堅稱任何與中共和談的政府一定會垮台，立場明確。
可惜，他晚年才決心台灣化，錯失美國承認「兩國」的良機：尼克森在一九七四年任命安克志接替馬康衛時，國書特別改用「駐中華民國大使」，以與一九六六年派馬康衛為「駐中國大使」有別，留下「兩個」獨立個體的餘地。
馬英九態度曖昧，接受「一個」中國框架，說「不統」或「統一」沒有時間表，已難取信於人！
（作者王景弘，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團