◎ 吳宗泰
法務部首波拆除華光社區四間空屋，居民學生火爆抗議。而在尚未妥當安置的情形下，拆除房屋無異是讓居民無家可歸、露宿街頭，也難怪人民會如此浴血抗爭了。
華光社區依其歷史脈絡來看，雖然屬於違建戶，而依法可以請求拆屋還地，但是國家與人民的關係，不應該被簡化成債權人與債務人之間的拆屋還地關係，此在於國家具有照顧人民之義務與責任。華光社區的居民已經居住當地歷有年所，且多為經濟上弱勢，依據兩公約國家應該保障人民之居住權，因此在拆除之前，至少對於經濟弱勢且無力搬遷者做適當的安置。
然而現在政府卻在安置尚無著落的情形下，就先拆了安身立命的房子，此舉讓居民情何以堪？且左手拆屋還地，右手請求返還相當於租金的不當得利，打擊經濟弱勢之人民，所謂惡官酷吏，莫此為甚。
違章建築固應拆除，但是國家必須設法在保障弱勢人民的「居住正義」之間，求取一個適當的平衡點。而在華光社區的情形中，應先安置再拆除，並撤回返還不當得利的訴訟，應係較為妥切之做法。
（作者為輔仁大學法律系學生 ）
編輯精選
自由評論網粉絲團