馬英九總統施政評價低，滿意度一直低迷不振的癥結，除了無能與欠缺同理心之外，政策思維經常自我矛盾，顯然也是失去民心的重大關鍵。往往馬政府為了推動某項政策提出的說詞，到了另一項政策，卻又成為不得推行的理由，而且皆以「先求有再求好」的冠冕堂皇藉口，包裝思慮不周的政策，不但無法收到預期的效能，更令人質疑馬總統似乎是以個人偏好、意識形態與政黨立場治國。至於政策能否帶來福國利民的效果，根本不在估算之列。
要列出這類互相矛盾的政策，實在不勝枚舉，可怕的是，往往以常識即可破解的荒謬說詞，竟然成為馬政府重大政策的立論基礎，難怪一個原本正常運轉的國家機器，在馬先生手裡竟然「離離落落」，處處顯露失控、失能的跡象，釀成國家崩壞的危機。這類荒謬的政策說詞，在此我們僅列舉三例。首先，馬政府的挺核四說帖中，舉出核四非建不可的理由之一，是不建核四電價將大漲，導致外資撤退、企業出走，台股重挫二千點。但我們要反問︰如果電價上漲將重創經濟，為何去年馬總統堅持電價分階段漲足，而且今年還要再漲，甚至將採浮動機制時，並沒有思考外資撤資、企業出走、台股重挫的問題？當時為了彌補台電虧損漲電價，就不必考量對經濟的衝擊；如今挺核四，就把電價與經濟掛鉤，好似核四不建，台灣經濟就會垮掉。這種說詞絕對站不住腳，因為馬先生去年的漲電價政策，已經幫我們把它駁倒了。
第二例是全球多數股市或創歷史新高，或突破金融海嘯以來高點，均呈現多頭走勢。唯獨台股與中國股市疲弱不振，而台股成交量更是大幅萎縮，讓去年高舉正義大旗恢復課徵證所稅的馬政府，尚未課到證所稅，證交稅已大幅短徵，可謂賠了夫人又折兵，因此市場乃有廢止證所稅、調降證交稅的呼聲。我們了解馬總統的性格，為了面子不太可能將才上路的證所稅廢除，但堅持不調降證交稅卻令人費解。因為，馬政府已決定調降期交稅，理由是稅率雖然調降，卻可增加成交量，足以彌補降稅的損失。偏偏這套說詞卻不適用於降低證交稅，只好任憑台股成交量嚴重萎縮，而束手無策。事實上，有人統計陳水扁主政時期台股日成交量很少低於一千億元，而自馬英九推動證所稅以來，台股成交量上千億元是極少數的例外，故而，調降證交稅或許是台股解困的妙方。更何況，期貨交易是高槓桿的操作，風險相當高，馬政府調降期交稅，卻堅持不降證交稅，無異鼓勵投資人投入期貨市場，助長投機炒作，只會害慘了投資人。
其三是財政部有意推動「公公併」，卻反對台新銀、彰銀合併案，稱公公併可促進國家利益，卻指責台彰配是台新金的「木馬屠城記」，會影響國家利益。「公公併」與「民公併」，前者被馬政府視為良性整合，將努力推動，後者被主事者視如寇讎，一聞合併即火冒三丈，情緒語言脫口而出，標準何在，令人不解。金融整併應從專業考量，「公公併」既然可行，「民公併」亦無不可，應該能夠找到最符合所有股東權益的解決方案，而非實際持股不到二成的公股妄自代表八成以上的股東發言，容不得民股的聲音。其實，在金融整併上有兩種不同的標準，乃是馬政府有意展現對金融經營的控制權，而非只是政策與監管的權力。而台灣的金融業就在這種過度管理的心態下，很難邁開腳步，只能在小池塘裡爭食有限的飼料，死不了，但也長不大。
政府施政邏輯必須具有一致性，避免雙重標準，更須有周全之考量，不能自以為執政者是至高無上，民眾不能有異議，在溝通、協調與尊重民意之下，方可做出最好的決策，符合全民的利益。遺憾的是，馬政府的政策模式，正好都跟最佳決策模式倒反︰一人決策、由上而下、官大於民、捨專業而訴諸空泛的道德、雙重標準、黨同伐異，導致施行的政策與民意及實際需求背離，卻不惜以強硬手段推動，終於走到天怒人怨、眾叛親離的地步。
編輯精選
自由評論網粉絲團