◎ 王伯仁
國民黨籍山地原住民立委簡東明夫婦等六人被控賄選案，高雄地院日昨一審判決無罪，此結果並不令人特別訝異，除了與許水德名言「法院是我們國民黨開的」有若干符合之外，近年來司法對賄選訴訟有「民刑分離」判決之大趨勢，才是值得觀察的奧妙所在。
所謂賄選官司「民刑分離」，指的是同一件選舉賄選案，在刑事追究的是賄選刑責，例如簡案就是由檢方起訴具體求刑四年有期徒刑，但初審判決無罪。民事方面則是另提「當選無效」之訴，現亦由高雄地院審理中。
同一件賄選訴訟，在較早以前，由於涉及賄選者多為特定政黨之候選人，故民刑事能成立者鳳毛麟角。近年來司法則稍有一些「進步」，大多採「民刑分離」之判決，即對有相當程度證據之案件，在刑事方面判無罪，但在民事則另判「當選無效」，在單一選區或民選首長，則可以進行補選。當然也有民刑事同判成立或皆不成立者，但比例較少，尤其是立委層級，最常見刑事無罪但當選無效，有「刑不上立委」之潛規則存在。
為何同件賄選官司，會有民刑事判決不同調、甚至相反的結果？據一些有權「法匠」的說法，是因為刑事審判採證較嚴、民事較寬所致。此理由似是而非，而且嚴重矛盾。固然民刑事審判各自獨立，但也有相當關聯性，相差懸殊的民刑事分離判決，就產生矛盾，也就有違經驗法則和論理法則。以賄選案而言，刑事無罪表示沒有賄選，既無賄選，怎麼會當選無效？反之亦然。
真相？因為有一隻看不見的「黑手」在運作、操盤！因為，涉及賄選刑責有罪定讞者，除要坐牢外，以後終身不得再參加公職候選，等於判「政治死刑」；而民事「當選無效」則僅失去此次當選資格，仍可參加補選及往後之選舉，現任立委就有其例。兩者境遇天差地別，故近年多有「民刑分離」之判決，似是「中庸」之道，其實是司法仍不上軌道。
誠懇祈望「法院是國民黨開的」這句話，早日能真正在社會上消失！
（作者為資深省政記者退休）
編輯精選
自由評論網粉絲團