◎ 陳維
公投議題必須改變現狀，但「現狀」兩字，擁核反核雙方各執一詞，莫衷一是，現狀定義也淪為政治操作，雙方皆想在命題中佔上風，變成了不公正的文字遊戲。
執政黨認為，十幾年來現狀是續建中，因此公投題目應是「是否該停建核四」？
反核人士認為，公投前核四現狀正在停建，所以公投題目應該「是否續建核四」？
因此，無論題目為何，這是一場不戰即輸的不公平選戰，題目便決定了結果，在題目占上風的一方，皆可不動員相同立場者，由技術上過關，而不能真正反映民意。
在公投門檻過高、「不投票者的民意」卻能影響公投結果的弔詭情況下，核四題目為何，只能在續建停建中擇一？為何不能拿出最大誠意，將雙方意見都納入，這樣擁核反核者才能全力為實踐自己的理念而全力動員？以反映投票者，而非不投票者的民意。
公投題目，為何不能是：你認為核四應一、續建？二、停建？
是與否也是選擇題，何以不能有包容雙方意見的更公正命題？
（作者為淡江大學英文系博士候選人）
編輯精選
自由評論網粉絲團