◎ 張名秀
我三十八歲，反對核四續建（至少目前傾向這個立場）。
我支持這立場，是希望這聲音大到能跟「建核四」的聲音抗衡，形成壓力，讓「反核四」主張，被政府看見跟尊重。因此我必須參加三月九日的反核遊行，以行動落實想法。
然而我不是環保人士，我非環保人士是因為我的生活形態，尚稱不上非常環保。我用電腦，看電視，乘捷運，攜帶手機，我是如此熱愛並依賴電力帶來的便利。我不打電動只是因為沒興趣，家裡不裝冷氣只是因為覺得還未到非它不可的地步。如果核四安全，我不一定會反對。
最近常聽到一種聲音，就是：「你們這些反核四的人就不要用電器啊？」或是，「你們這些反核四的人夏天吹不吹冷氣啊？」又或是：「你們這些反核的人，真矯情，一邊享受電的便利、一邊又反核四對嗎？」
因此我想寫這樣一篇文，我想，也許有些人跟我一樣，這次會站出來，是單純因為核四廠建蓋的過程，有太多瑕疵，使我們暫時對這座核能廠喪失信心。假以時日，若政府有足夠明確的資訊，讓我們相信它安全，我也許就不反核，而是去瞭解，到底核能發電好？或是其它發電更佳？假若核能發電真的優過其它任一種發電，且是無法取代的，那麼我就不反核了。
我想，這是政府需要讓民眾瞭解並努力的方向，讓我們知道真相，而不是模糊又抽象的高談不建核四將有的苦難。好似最後若核四停建，其後果都要反核四的人承擔，政府沒責任似的。
這使得那些擔心缺電及高電價的人，將過錯全指向那些反核四的人，並對他們產生敵意。而忘記一開始建蓋核四，錯誤百出的，並不是這些反核四的人們。
當然，不管是反核四，或，贊成核四續建，這兩方，都不該是對立或敵視。至少在我眼中，這樁事不是信仰，也無關崇拜，或是，誰比較高尚。並不是反核者，就比較清高。亦不是贊核者，就比較下流。我們如今常習慣地開始就對立起來，而忘了還可以選擇中庸，努力達共識。
（作者為經絡師）
編輯精選
自由評論網粉絲團