反核四如滾雪球，成了全民運動，馬政府眼看難以抵擋，終於表態接受以公投決定核四的存廢。這樣的發展值得肯定，但仍暗藏諸多隱憂，民眾不能天真的以為多數民意反核四，停建核四的公投就一定通過。
首先，公投門檻非常高，必須具有投票權的半數選民參與投票，且有效票超過半數才能通過。然而，除非是公職選舉，有「人」作為被選舉的對象，選民的參與度才會提高；若是對「事」，要民眾出門投票，可能缺少誘因。尤其，教育程度較低的民眾，對核四議題並不了解，反核四人士如何以淺顯易懂的道理，說服他們投下反核四票，無疑是一大考驗。
其次，政府必定以所謂沒有核四，就必須承擔高電價，恫嚇一般民眾。這招障眼法的效果不可小覷，因為核電成本的計算非常複雜，如果只以燃料與設備的投資計算，可能得出核電最便宜的結論。但若計入未來核四除役與核廢料的處理，核電的成本就會變成天價。就像吸毒，一旦上癮，可能導致傾家蕩產的悲劇。
坦白說，馬政府啟動核四公投，權謀考量多於傾聽民意，因為在公投的實務上，反核四的民調比率無法完全轉化成投票數，停建核四公投是可能通過，但還是要再加把勁，才能發揮臨門一腳的效果。尤甚者，即使公投通過停建核四，馬政府並無損失；但若公投沒通過，馬政府就更有正當性的理由繼續建造核四了。總之，停建核四尚未成功，同志仍須努力。
編輯精選
自由評論網粉絲團