◎ 葉昱呈
貴版廿四日「復耕，高雄的危機與轉機」一文，建議種植短期經濟林，以解決休耕地復耕後，水稻、食用玉米等作物生產過剩問題，筆者有不同的看法。
首先，農民種植短期經濟林，除了須承擔六年後廠商履行契約的信用風險外，有能力收購造林樹種，供菇蕈類太空包使用及造紙用途的廠商，大多位於中北部，在運輸成本考量下，南下簽訂契作的意願並不高。
其次，推動平地造林，若未審慎規劃區位，而形成造林農地與一般耕作農地「夾雜」，將衍生大量的鳥類棲息林木並啄食田間水稻及果實。上個月，一名農民即向筆者抱怨，其毗鄰地造林之後，不僅害他田區果實遭到鳥類啄食，且因造林地主疏於清理雜草，所施撒的肥料，幾乎被躲藏其間的成群老鼠吃光，損失相當慘重。
再者，農民種植林木時，如未自土地邊界退縮適當距離，於林木長成後，其樹蔭將影響鄰地作物之日照，更何況造林之農地具有「不可逆性」，造林後很難再恢復土地原貌，不利重新栽種蔬菜、水稻等農作物，不啻與提高糧食自給率之世界潮流背道而馳！（作者為地方政府農政公務員）
編輯精選
自由評論網粉絲團