◎ 黃子維
蘇貞昌日前期許新內閣要達成「薪資成長三％、失業率低於四％、經濟成長率高於五％」的「三四五」目標，國民黨文傳會二十一日竟發出文宣表示，「如果五％的期許達不到，表示民進黨並未盡全力努力，蘇主席也應承擔責任」。而如此「國民黨執政，民進黨負責」的政治邏輯，不僅將成為人類民主制度史上的一大荒謬，也讓人不禁想反問，馬英九六三三跳票，又負了什麼責？
事實上，馬政府施政持續讓人民感到不滿的問題關鍵，就在於對「責任政治」的閃躲迴避。以最新一次的內閣改組來看，江宜樺過去曾任行政院物價穩定小組召集人，但縱使期間物價持續飆漲，民間罵聲四起，最後卻仍高陞閣揆一職。而先前擔任交通部長的毛治國，任內不僅桃園機場問題不斷，國道一號的五楊路段，也只見成本「高價」，通車時程卻一延再延，但依然無礙其出任副閣揆。
總結而言，馬政府的心態就是「只要完全執政，不願完全負責」。而台灣人民除了暫時忍耐，也只能「不期不待，不受傷害」。
（作者為智庫研究員）
◎ 洪忠文
國民黨執政不力，卻要在野的民進黨負責，這真是「獨步全球」的世界奇觀。國民黨除了擁有行政資源，在國會也擁有過半的多數，這樣的「完全執政」下，民進黨要杯葛的能力也有限，真不知要如何「陷害」國民黨無法達到經濟成長的目標。
說穿了，國民黨的心態就是不想負責，有了功勞就往自己身上攬，做不好就推託一切都是民進黨扯後腿，難怪國民黨執政五年多來，一直都只停留在「口號治國」，結果什麼都做不到、什麼都做不好。
奉勸最愛參考美國憲法的馬總統，去參考一下美國兩百多年來的政黨政治是怎麼實行的，問問是否身為民主黨的歐巴馬做不好，共和黨黨主席應該要下台負責？還是馬總統知道自己五年多來執政無能，想下台讓賢，迫不及待想讓民進黨執政呢？
（作者從事出版業）
編輯精選
自由評論網粉絲團