◎ 李香萱
臥軌抗爭的關廠工人，大多數來自一九九○年以後，土地價格上漲，熱錢不斷湧進，企業老闆紛紛以各種不同理由變賣土地換取現金，惡意倒閉工廠，造成為頭家付出一生的勞工既拿不到退休金、薪水，也面臨中年失業的痛苦。這些企業家轉往中國設廠，以尋求薪資更低廉的勞工，台灣整體失業率開始跌入萬丈深淵。
從社會學的角度來看，典型馬克思主義將社會分為上層與下層結構，代表下層的經濟結構，影響了上層的文化、社會與政治，一切運行以經濟為導向。不論是現在的台灣也好，或是九○年代的社會也罷，追根究柢是資本主義在操弄這場權力遊戲。上層結構中，擁有經濟資本的大老闆要脅著政府，右手拿槍左手拿斧頭，一方面為資本家營造完美的低廉薪資結構，另一方面對於勞工的權益視若無睹。
這波關廠工人抗爭運動，追溯到一九九○年代各家倒閉的工廠，當時積欠員工大筆退休金與數月薪資的這筆帳，到底該找誰來討？勞委會因應東菱自救會於勞委會前發起的絕食行動，要求政府「代位求償」，迫使當時的勞委會主委許介圭宣佈將訂定「關廠歇業失業勞工創業貸款」，然而政府卻要向這些年邁的阿公阿嬤求償貸款。問題在於政府不敢、也沒有能力向當初積欠員工薪水、導致自家勞委會呆帳達數十億的資本家追討，反而拿著大刀對付手無寸鐵的老百姓。
筆者身為藍領階層勞工家庭的子女，實在不忍看著這些年事已高的勞工們，為了爭取後半輩子的安穩與權利而走上街頭。總歸一句，政府不應代表資本主義，成為資本家用來合理化一切意識形態的工具，在上位者應秉持平等與正義制定合理的政策，借用美國哲學家John Rawls提出的正義論，應對於弱勢給予合理的補償與分配平等，否則，這樣的抗爭戲碼只會有增無減。
（作者為行銷企劃）
編輯精選
自由評論網粉絲團