◎ 萬宗綸
杭士基是語言學語法領域的巨擘，亦為文獻引用次數最多的健在學者。杭士基自許為自由意志社會主義者，期望每個人能自由且公平的使用資訊與生產工具，反對媒體壟斷向來是杭士基的政治哲學。
杭士基身為一位語言學家，對於語言的敏感度自然高過其他學者，自己所舉的牌子上寫了些什麼應會進行了解，華夏經緯網報導澳門大學傳播系副教授劉世鼎認為台灣「反媒體壟斷訴求的反『中國因素』是一種『去脈絡化』的問題窄化理解。」並痛批杭士基是被趕鴨子上架。
劉世鼎先生見到「拒絕中國黑手」的字樣便氣急跳腳地寄信給杭士基，希望獲得澄清。而杭士基回信表示「感謝有趣的意見，我所看到的標語並沒有超出媒體壟斷與新聞自由」，希望標語不要被「擴大解讀」，並認為應將焦點放在媒體壟斷。杭士基教授已委婉地傳達劉世鼎先生「反應太超過」。
「拒絕中國黑手」是此次壟斷議題的子標題，希望拒絕致媒體壟斷發生的因素，脈絡清楚，且從來不是訴求主軸，而劉世鼎先生據此大作文章，且反過來批評台灣將議題窄化至「反中國」，是否太自我矛盾了？
（作者為台灣大學地理環境資源系學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團