◎ 劉曉鵬
新加坡2011年5月的國會選舉，一位執政的人民行動黨參選人早上10點半登記參選，中午12點就當選。同時該黨也有兩位國會議員退休：一位服務十年， 經歷兩次選舉，另一位服務二十年， 經歷四次選舉，不過他們從來沒有得過任何一張選票。同年8月新加坡「全民直選」的總統Sellapan Rama Nathan也退休， 他在1999與2005「競選」兩次， 任期各六年，毋需管理政務，每月薪資約台幣一千萬，同樣也從未獲得任何一張選票。
在層層法律包裝下，新加坡貌似民主的制度非三言兩語所能解釋，但不需選票就可獲「民選公職」， 坐享超級高薪，就是新加坡式政治的縮影。過去數十年，人民要判斷政府的優劣性，往往不是透過選票，而是透過「外國評鑒」， 如台灣許多記者、學者、與政治人物將「學習新加坡」掛在嘴上，就常由星政府控制的媒體所轉載，安撫人民不滿。
網路普及後，新加坡人民開始突破官方傳媒，挑戰「外來人才」、「菁英」、「效率」與「高薪養廉」等各種統治神話。星國民怨沸騰的結果，迫使執政黨2011年起進行較公平的選舉。該年國會選舉中，執政黨僅拿到60％支持，不但為建國以來最低，且反對黨首次突破「集選區」（一種阻止反對黨參選的手段）。繼之的總統選舉，執政黨得票率更進一步下降到35％。星國選舉不但是強制投票，每張選票尚有一組個人編號，由於執政黨長期迫害反對人物，因此反對黨得票上升代表公民與公務員開始無懼「記名投票」的壓力。
反對勢力崛起，過去台灣人民奚落國民黨的「國庫通黨庫， 黨庫通內褲」也在新加坡重演，國有財產變賣給執政黨的公司或「李家」企業被一一揭發，巨大的貧富差距更加重對執政黨的反感。因此，執政半世紀的人民行動黨為維持權力，更須逃避選舉，惟在單一民代的地區若議員忽然離職，則難有藉口拒絕補選。
2012的后港補選，人民行動黨以37％得票率慘敗收場。1月26日剛結束的榜鵝東補選，意義更為深重。該區向來是執政黨的鐵票區，也生産出執政黨國會議長，但執政黨在補選中再度展現傲慢，竟徵召一位入黨才三週的「菁英」參選。反對勢力雖有三人，但人民自動進行棄保，讓獲選希望最濃的工人黨出線。工人黨得票率達54％，領先執政黨逾10％，也証明反對黨在公平環境下足以挑戰執政黨。
距2016星國國會改選雖還有三年，眼看反對勢力開始突圍， 許多幾近作弊的「民主制度」也逐漸失效，人民行動黨無疑已開始坐立難安。 美國著名學者杭廷頓（Samuel P. Huntington）曾指出， 李光耀死後其體制就會消失。但新加坡人民看來已等不及， 要在李光耀離開人世前就改變他的體制。（作者為淡江大學美洲研究所助理教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團