◎ 邱家宜
公視第五屆董事會在延宕超過兩年之後，今天再度因為由立法院黨團依政黨席次比例推出的審查委員無法選出足額的董事名額而無法組成。全程觀察審查會（現場直播），發現在野黨委員以為剔除他們堅決不要的四到五位候選人，剩下的董事候選人應可以讓董事會組成；執政黨方面則展現「某幾位人選不上，寧可破局」的動員力（應與董事長選舉佈局有關），雙方各懷鬼胎，完全不理會公民團體「記名投票」要求一切過程攤在陽光下，以泯除算計與操弄、接受社會公評的要求！
經過公民團體一再的要求與呼籲，行政院這次所提出的十五位公視董事候選人名單，雖在婦女、兒少等面向上的代表性仍有不足，但因為有代表身障團體的劉銘、獻身東南亞新移民媒體的張正，以及長期關心公共電視，具媒改色彩的學界人士，及多位具非政府組織公益形象的候選人，而被外界認為是一份相對進步的名單，在求全責備之餘，也樂觀期待第五屆公視董事會能順利產生。公民團體恐怕藍綠對抗前情重演，在審查會召開之前明確要求審查會應「實質審查、記名投票」，儘管文化部龍部長多次公開表示贊成此議，也有個別委員在會議中因不願被「栽贓」而主動將自己的投票對象公布，但藍綠團體各有算計，在會議中並未正式回應公民團體記名投票的要求。結果在不記名投票的「掩護」下，導致最後破局後仍各說各話，執政黨方面想要藉由資訊不透明、責任不清楚，規避面對公民社會檢視的責任，著實令人難以接受。而在野黨對公視工會合法選出的員工董事代表程宗明公開表示堅決抵制，違背產業民主原則與常識的作法，也令人無法排除個人恩怨的聯想。
即使如前述分析，藍綠責任或有輕重之別，但既然兩邊陣營都基於政治或私意考量而不願意記名投票，導致資訊無法真正透明、公民社會無法清楚問責，那麼公民團體針對審查委員會所發出的譴責，自然也就對藍綠陣營一體適用。
（作者為媒體改造學社執委）
編輯精選
自由評論網粉絲團