◎ 許惠琪
美麗灣環評會通過後，贊成的居民舉牌高呼︰「我們要去美麗灣上班了」。筆者不禁思考，最後的結果是春夢無痕或「美」夢成真？
活絡當地經濟的做法，究竟是發展既有的地方文化，帶來觀光收益？或是引進外地建商，營造商業利潤？或許可以從宜蘭與雲林兩個縣市的對比做反省。當初宜蘭以縣長為首，拒絕六輕，如今梵梵溫泉的野溪泡湯、羅東公園的「水舞音樂」、「冬山河親水公園」的船池、露天野外劇場、觀星台，為宜蘭帶來大量的觀光收益。對比之下，當年雲林從縣長到議會議長，發動萬人遊行，麥寮、台西小漁村，熱烈歡迎工業進駐，但如今「台西國中蚵貝牆」代表當地人的無奈，「搶救蚵阿煎行動聯盟」也說出當地人的渴望。雲林青年仍外出就業、台西國中年年減班，對於這些現象，企業也大呼冤枉，個人無環境工程的知識，更不能隨意污損企業形象。但凡是開發，必然衝擊生態，製造汙染，這是可以想見的。因此，面對環境與開發的問題，我們必須審慎評估，開發案對環保的衝擊有多大，若超過當地居民能負擔的程度，那麼恐怕未能使居民返鄉就業，反倒是傳統產業流失。
台東地區堅持守護土地者，有律師、環聯台東分會的奔走。但贊成的居民呢？多由工業聯盟、休閒旅遊協會帶領，他們有自己的商業考量，在這八年爭議中，卻沒有任何公益社團介入，協助「選擇經濟發展」的居民，實際評估開發對當地的衝擊，是不是超過居民能接受的範圍？相較於傳統產業的流失，兩害相權，如何取其輕？這些老弱的居民，無法評估「美麗」的夢，能不能成真？
「守護環境」是對祖先的情感；希望開發，也是對未來的期待，如何選擇，只有當地居民有權決定。但願將來有「環保」與「開發」的爭議時，別忘了「支持開發者」更需要專業協助！
（作者為研究生）
編輯精選
自由評論網粉絲團