南韓選出了一位女總統，她父親朴正熙是與蔣介石同時代的軍事強人，身分特殊，台灣朝野反應便很怪異。
總統選舉是一國的家務事，各國選民的價值觀與選舉行為不同，選舉只要公平自由，選什麼樣的人是他們的權利，外國只能「禮貌」地希望雙方關係和睦，沒有什麼好囉嗦。
但馬政權外交休兵已久，似乎連這種客套都忘了，閣揆居然像國民黨輸了地方選舉一樣，要「以平常心看待」，言下之意是「好戲還在後頭，不要緊張」。風月派也忘了吹拍功夫，選擇台灣「土」話應對：兄弟爬山，各自努力。
他們把南韓當作民進黨，不是祝賀和期盼雙方關係增進，而是語帶排斥，擺出打擂台的架式。這和歐巴馬總統的賀詞，強調雙方關係的重要性，及期待與新政府合作，完全兩碼子事。
民間反應重在新總統的性別，和她是軍事獨裁者女兒的身世。持平而言，在女權運動先驅的美國，不但還沒有出現女總統，連兩大黨都還沒有推出過女性總統候選人；深受孔老二大男人主義文化影響的南韓竟選出女總統，當然是劃時代大事。
朴槿惠佔的便宜，或唯一罪過，是有個軍事強人的父親；因為她母親被「北韓共諜」刺殺，在禮賓場合她替代母職，被認為難脫與朴正熙違反人權的關係。但南韓選民至少有五十一趴並不認為老獨裁者之過，要罪及子女。
台灣曾受蔣家獨裁統治，有人對南韓獨裁者後代當總統不以為然，但兩者情形顯然不同：朴正熙並不是外來流亡政權的獨裁，更不是國事當家事，獨斷的父死女繼；朴槿惠是在她父親身後逾三十年，南韓人民做的自由選擇。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團