◎ 周培瑩
報載「奢侈稅上路一年半 稅收不到六十億」，實際成效尚不及原本預估的四成，財政部賦稅署卻表示，根據內政部地政司資料，房仲家數共六七六三家，受僱人數共三萬九八○九人，高於奢侈稅開徵前的五二○七家、三萬四五二七人，可見奢侈稅對不動產發展，不會造成負面影響，雖然稅收低於預期，但證明奢侈稅有達到政策目的。
筆者不禁想問，假設開徵前有三千萬分給三萬四五二七人，原本每人一天可以吃三餐，如今，實際成效尚不及原本預估的四成，換算下來，只剩一千兩百萬分給三萬九八○九人，每人一天吃不到一餐啊！房仲會自殺身亡，不是沒有原因的，還是這也是政策目的？
難怪王建煊院長於「建國百年台灣賦稅人權白皮書」序的標題「我是個罪人？」因為王院長表示，他任財政部長時，現今財政部的官員，大部份都是他的部屬或學生，他沒有教好他們，讓他們訂了很多逾越母法的行政法令規章、解釋函令、辦法、細則、注意事項，侵犯「賦稅人權」而不自知！
（作者為分析師）
編輯精選
自由評論網粉絲團