獨裁體制不容許新聞、言論自由，中共如此，兩蔣戒嚴統治也如此，因為嚴厲控制資訊與輿論是維持獨裁政權的必要手段。
蔣經國對新聞自由的控制，軟硬兼施，配合報禁，誘兩大報老闆進國民黨中常會，由國民黨壟斷媒體，並由第四組（文工會）當媒體總指揮，發號施令。
以他的作為來討論民主時代的新聞自由未必合適，但他有一件少為人所知的決定，精神卻與當前學生反媒體壟斷相符，雖然目的不同。
一九七二年，聯合報的合夥人范鶴言和林頂立，因不同理由退夥，他們的股權轉讓給台塑的王永慶。但僅半年，王永慶便奉命退出，因為蔣經國不准富商撈過界，介入媒體，對政策有過度的影響力。
「壟斷自由就會失去自由」，這是美國一九六○年代反媒體壟斷的名言。國民黨黨國體系壟斷媒體，阿Ｑ的反共記者只好自我解嘲：我們比「大陸」人民幸運，至少我們還有「不說話的自由」。
但受黨國愚民教育與宣傳誤導，學生出國接觸不同資訊，發現被國民黨所騙，很容易受北京統戰利用。當時教育部長蔣彥士便向美國官員承認，背離事實的灌輸教育需要改正。
國民黨對媒體的壟斷剛結束，灌輸教育還沒終結，不給人民自由的中共，卻透過在中國做生意的台商，要壟斷台灣媒體，散佈中國操控的資訊與言論，讓台灣失去主權、自由與民主。 你說蔣經國會怎麼想？
有一批蔣經國信徒的大人先生，抵不過學生反媒體壟斷的聲音，居然搬出「禮貌」和「態度」來壓人。恭喜青年學生們：當大人先生要講「禮」而不講「理」時，他們已經理屈詞窮，輸了！
（作者王景弘，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團