◎ 林尚榮
為了證明不是自我感覺良好，馬團隊不斷引用國外機構評比資料來佐證「台灣有史以來最好的政府」，然而此舉不但難有共鳴，更暴露其思維與施政的盲點。
例如，日前他指出，世界銀行公布二○一三經營環境評比，台灣是全球第十六名，而他第一任期上任前一年，台灣是六十一名，這四年整整進步了四十五名！
馬可能不知，此項評比有一指標是勞工，如工時的嚴格性（對夜間工作、週末工作、工時、加班的限制…），以及裁員成本等。所謂經營環境「好」，對目前眾多「工作貧窮」者的感受是不言而喻的。正彰顯其「厚財團的迷失」，呼應了過去脫口而出的「企業錢還賺不夠多」。
再說這項指標，馬來西亞排名十二優於台灣，歐盟龍頭的德國排名二十，在台灣之後，用這類指標來架構「台灣好」，又有何意義？
另一個深得馬心的指標是ＩＭＤ世界競爭力排名，二○一一台灣名列第六，優於加拿大（七）、澳大利亞（九）、德國（十）、英國（二十）、日本（二十六）。這個指標的價值性，在於它把將台灣壓得喘不過氣的韓國（二十二名）踩在腳下，更把上任總統二○○七（十六名）比了下去，足足進步了十名。
既然我們這麼有競爭力（比韓國），又進步神速（比過去），那反映在台灣商品「出口的國際市場占有率」，應當非常亮麗吧？事實卻相反。
二○○七年與二○一一年相比，韓國的全球占有率分別為二．七四％與三．○五％，排名從第十一提升到第七。而台灣是從一．八一％降到一．六九％，排名從十六下滑一名。請別小看這○．一二％占有率的流失，這代表約六千五百億台幣的商品！
韓台的興衰、今昔的消長，證明我們的競爭力只留在評比機構幾個指標的加總上，這是馬對統計數據的迷失，以及不敢誠實面對企業競爭力流失與政府該扮有的角色。端出國際評比，不外是欺民與取暖吧！
（作者為企業主管 ）
編輯精選
自由評論網粉絲團