◎ 陳清偉
國家財政瀕臨崩潰，勞退基金面臨破產之時，十月二十三日陳冲院長在立法院答詢時，拋出刪減退休軍公教年終慰問金議題，著實令人驚艷，這同時也與當時行政院力推的口號「一週一亮點」相互輝映。而馬總統更力讚陳院長英明睿智，望治心切的百姓們則如久旱逢甘霖般引為美談。
那知時至今日，各種千奇百怪荒誕不經的理由一一出爐，公教人員要遊行抗議，軍人更不惜要造反，再加上執政黨立法委員及既得利益者推波助瀾，馬政府嚇呆了，以至於左支右絀政策一變再變，不知如何是好。
既然已經領退休金且已不在職，年終慰問金本就不應該存在，勞工退休後有年終慰問金嗎？一項人謀不臧的產物，卻在積非成是後，好像變成理所當然。今日年輕人受困於22K錯誤政策、勞工薪資所得倒退十四年、失業率四小龍最高，以及國家財政艱難之時，國民黨政府卻為了選票而屈服於少數貪得無厭的人，令人作嘔！
（作者就讀真理大學休閒遊憩事業學系）
◎ 蔡政雄
退休軍公教的年終慰問金，它的精神與實質就是農曆春節的「紅包」，是身為雇主的政府，對於曾經受僱服務於政府，並達一定退休條件的退休人員所表達的慰問之意。
由於國曆與農曆的時間差關係，國曆的年終緊接著就是農曆的春節，因此往年屬於國曆的年終工作獎金與退休人員的年終慰問金等，都規定最遲應於農曆春節前十日發放，理由與原因即在於此。
是否發給退休人員過年「紅包」，權力當然掌握在身為雇主的政府一方；但行之多年且已具歷史性的措施，如果在過年即將到來的此刻，突然一說喊停就停，欠缺說明與配套，容易被解讀為政府在某方壓力下退縮。行政院的兩種條件，不符比例、正義等原則---今日財政困難，只因本案而起？這個年代的經濟成就，不是來自退休人員等早年的犧牲奉獻？如果一方無情，焉能冀求另一方有義繼續相挺？
（作者為退休公務員，基隆市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團