◎ 倪國榮

陳為廷參加過這麼多社運，甚至在華隆抗爭時躺在地上與卡車對峙，這時清大有來關心嗎？他若被壓死也是個人的事吧。

本來國會殿堂的性質就是質詢官員，陳為廷上去以實以據，暢所欲言，國會殿堂就是據理力爭、以道理互嗆不客氣的場所，陳為廷表達完畢後結尾是希望教育部長改善以便使學生對他保有基本尊重，這已經是基本禮貌表達了。但是以聯合報為首的大批特批，其他擁馬政府的媒體與官員跟著批，清大更奇謬地跟進，以威權心態迅快對上表態，這種偽善學官的心態表露無遺。

請繼續往下閱讀...

陳為廷進入國會殿堂質問一個從未接見多次抗議學生代表的教育部長，他聲音宏亮理論清楚，為學生困苦發聲，訴求明白，還保持若事情改善願尊重教長的意願。教育部長若覺得陳同學所說不實也應直接駁斥回去，這樣真相才更清楚；但部長無法直接駁斥回應，實已表示理虧與失職，也沒有表現對直接批評發出唇槍舌劍的機智或幽默，這樣就「尊嚴受傷」、「陳為廷不禮貌」、「傷害社會」、「類似文革」、「陳為廷敢不敢到街頭嗆黑道」（當人民必須到街頭去嗆黑道以保護生命財產，那麼警察在哪裡？政府在哪裡？），不面對陳同學代表主張反調漲學費、反媒體壟斷等公益問題，反而以禮貌問題遮掩，荒謬顛倒之至！而清大立刻寫出向官方叩頭似的聲明，不是等於該校宣佈知識份子關懷國事社會的精神死亡了嗎？

（作者從事自由業）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法