◎ 李瑞娟
過去一黨獨大的威權統治時期，新聞控制是鋪天蓋地的，報業和政府兩方的政經利益，更是脫離不開的侍從關係，社會公器成了美化政府、宣傳蔣氏父子政績的工具。解嚴後至今，我們以為報業自由了，可以看到更多元、更公正的報導，期待媒體能發揮監督政府的應有職責，但主流媒體依然不顧民意與真相，進行特定議題之設定以轉移焦點，讓媒體壟斷所引發的種種疑慮隨著頭版與臉書間的「禮貌」筆戰，默默的被人們遺忘。
數位匯流時代的發展，使媒體產業瞬息萬變，但法令的修訂不僅從未跟上腳步，有線電視法從九十六年至今六年，遲遲未見新的規範以因應大媒體時代，現任主委甚至還需要一年的時間在《匯流法》內納入「反壟斷專章」，那麼過去政府所推動兩兆雙星的雙星，其中一項「數位內容」為我國之明星產業，這個目標是訂給誰看的？沒有多餘資金能補助影視產業，更無良好、完善的投資環境，發展數位化的業者只能自求多福，有線電視系統商更可以賺飽飽，不必擔憂全面數位化進度。
還有公視第五屆董事依然難產，當初所檢討之門檻標準又沒了消息，難保未來新名單之審查不會重蹈覆轍，這些根本的制度面，難道不值得媒體持續監督嗎？與立法院的議事規則相較，國家未來發展的重要性，居然遠不及一時的焦點轉移，也難怪政府更能高枕無憂持續裝死下去，因為輿論的重點早已不在他們身上。
（作者為中正大學傳播學系學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團