◎ 陳昱良
黑道是以非法強制手段向「非自願的」民眾奪取利益，政府官員則是以合法強制手段向「非自願的」公民奪取利益，本質上沒有什麼不同。如果學生罵黑道可以被讚揚，為什麼竟不能罵政府官員？別忘了，陳同學在身為學生身分的同時，也是一位公民。
教育部長不過是個政府官員，不因為曾是校長、教師，就當然應該被「學生」、人民所尊重。總統都可以罵了（無論現任、卸任），何況是教育部長？如果學生言語有構成誹謗或公然侮辱，那也只是司法的問題（何況還可以舉證所言是否真實或可受公評），而且學生在立院並沒有免責權，怎麼會沒事？這是法律常識。學生在立法院批判教育部長，比起文革時期的「文攻武鬥」，那可差得遠了。更何況，中央大學校友選上立委多得是，難道這些昔日學生行使職權不留情面的質詢老師、校長，就是在搞文化大革命？
有種就搞革命？以為學生不想嗎？退休制度的問題，造成在位及已退位的上一代拚命在耗盡下一代的資源，拿得那麼心安理得嗎？年輕人只是不爽嗆個幾句，這也不行嗎？（作者為交通大學助理）
◎ 陳觀佑
陳為廷等學生前往立法院接受備詢，卻被一些人扣上「不禮貌」的大黑帽，想請問，面對新聞自主淪喪時，他們有出來說話嗎？
面對言論多元淪喪時，他們有出來說話嗎？面對民主自由淪喪時，他們有出來說話嗎？當社會的公平正義一步步崩解時，這些看似極力擁護倫理道德價值的人，抨擊學生的舉止唯恐不及，對於公平正義、民主自由一步步崩解時，卻鴉雀無聲，成了縮頭烏龜。（作者為台灣師範大學學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團